仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

哪种泄压方式比较有优势?

微波消解

  • Anton Parr(奥地利)和Berghof(德国)采用的是敏感铝箔防爆膜,PreeKem(屹尧)采用的是塑料防爆膜,Milestone(意大利)的反应罐为单一弹簧片自动泄压型,CEM(美国)采用的是防爆膜和弹片泄压,Sineo(中国)采用防爆膜和爆裂片泄压。

    哪种泄压方式比较有优势?
    +关注 私聊
  • tang566

    第1楼2014/11/11

    应助达人

    使用防爆膜的罐子,就不会发生爆罐了?

0
    +关注 私聊
  • 守一

    第2楼2014/11/11

    那也不一定,压力要超过了估计也挂掉

    tang566(tang566) 发表:使用防爆膜的罐子,就不会发生爆罐了?

0
    +关注 私聊
  • 仪器信息vivian

    第3楼2014/11/18

    而且膜应该更换频率高吧。

    后期成本太高了。

    守一(andrew-zhang) 发表:那也不一定,压力要超过了估计也挂掉

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第4楼2014/11/18

    应助达人

    各有自己的特点,与样品类型关系比较大

0
  • 该帖子已被版主-守一加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 初晶古恒

    第5楼2014/11/19

    微波消解的一句老话,泄压是万不得已的一种行为,也就是在不泄压就会爆炸的情况下才考虑泄压的方式。

    最好就是控制好称样量,熟悉样品性质,设置好消解程序。不要让泄压成为常态。

    但是无论何种泄压方式,只要能保证安全即可。

0
  • 该帖子已被版主-守一加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 横刀飞血

    第6楼2014/11/20

    规范作业程序很重要啊

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...