仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >环境监测 > 土壤固体废弃物监测 > 帖子详情

微波消解和电热板两种方法对比，请指教

名字长了容易引起注意

2014/11/19

土壤固体废弃物监测

1、微波消解。取0.1g土壤加硝酸、双氧水、氢氟酸消解

2、电热板消解。取0.1g土壤加硝酸、氢氟酸、高氯酸消解

想对比一下看分析结果，有前辈做过的给予指导

相关话题

梧桐烟火

第1楼2014/11/20

应助达人

我还以为你做了...

0

zyl3367898

第2楼2014/11/20

应助达人

我也以为你做了，我做过电热板的，没有微波消解仪。

0

名字长了容易引起注意

第3楼2014/11/20

应助达人

就是准备做的，你们都没有微波消解过嘛？

0

迷路的Sam

第4楼2014/11/20

我觉得电热板法准确度高一点，但是比较麻烦；微波消解方便，但是准确度好像没有电热板的好。我们单位电热板和微波消解仪都有，但是我平时只用电热板，微波的没有做过，没有比较过两种方法的结果。但是据我的前辈跟我说微波消解准确度差点。我们单位考盲样、能力验证什么的都是用的电热板，结果还是挺准的。

1

名字长了容易引起注意

第5楼2014/11/27

应助达人

那我觉得我可以尝试一下
迷路的Sam(v2749812) 发表:我觉得电热板法准确度高一点，但是比较麻烦；微波消解方便，但是准确度好像没有电热板的好。我们单位电热板和微波消解仪都有，但是我平时只用电热板，微波的没有做过，没有比较过两种方法的结果。但是据我的前辈跟我说微波消解准确度差点。我们单位考盲样、能力验证什么的都是用的电热板，结果还是挺准的。

0

迷路的Sam

第6楼2014/11/28

期待你两种方法都做下，比较一下看看。然后给大家分享一下
名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:那我觉得我可以尝试一下

0

tuziluobo1370

第7楼2014/12/23

期待比对结果

0

也许醉酒

第8楼2018/04/11

我觉得微波消解不好控制，消解时间短了不彻底，时间长了低温元素全都损失了，我现在用的高压罐消解，微波消解摸索了一段时间就放弃了。。。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...