MALDI-TOF的检测器问题

据我所知,岛津新推出的maldi-tof,waters的q-tof,bruker的maldi-tof均是使用MCP做检测器,abi的不清楚.mcp的差异实在是不清楚,不知上楼的所问意欲何求,是想比较仪器的性能差异还是代理mcp呢?开个玩笑.

mcp我个人认为发展已比较完善,仪器性能的差距不会在mcp这儿体现.

谢谢。主要想比较一下MCP检测器与其他检测器的差异

MCP是近几年发展起来的检测器,与老式的检测器如离子计数器相比较,灵敏度更高,所以发展的趋势应该是它.

听说现在出了个cryodetector检测器，我给你发送到你的邮箱里了，不知道你的看法。

十分感谢，又长见识了。

仔细阅读了cryodetector（不妨翻译为“低温检测器”），还是觉得有些问题。通常利用MALDI－TOF检测聚合物时，尤其是分散度比较大时，由于小分子量的化合物飞行速度快，先于大分子化合物到达检测器，引起检测器饱和，以至当大分子化合物到达检测器时不能产生响应，得不到信号，即所谓的质量歧视，如果cryodetector可以解决这个问题，那还是很有用处的，但是原理不是很清楚。

分子量不同的化合物即使浓度相同，其质谱信号响应强度理论上未必是一致的，因为质谱信号的强度不仅仅与检测器有关，更重要的，是与物质的离子化效率有关，这一点也是MALDI－TOF不能做定量的根本原因，所以从这一点上说，cryodetector有些夸大它的用途了。但是，如果是做PMF，离子之间不会相互抑制影响，那显然是很有效的，所以也有很大用途。

做大分子量的蛋白时，灵敏度低，其主要原因是离子化效率低，同时速度分散比较大，与用MCP做检测器，关系似乎不大；除非cryodetector可以依靠其号称的superconductive tunnel junctions 将单离子信号放大很多倍，性能远远优于MCP，从而提高灵敏度，但这样一来，噪音也势必增强，是否如宣称的那般好，值得用实践来检验真伪。