氧化石墨烯毛细管电色谱分离硝基苯酚位置异构体

问题问的很深入，得看具体的文献才清楚了。

1、cec兼具有hplc和ce的特点，既然有hplc的特点，就应该有固定相和流动相的区别。就题目来看，这个固定相就是氧化石墨烯。但因为是开管的，所以这个固定相是键合到毛细管内壁上去，而非像传统cec和hplc柱那样整个柱子填充，但即便如此，起到的作用还是不变的。

2、至于pKa这个问题，理论上应该是有两种形态存在，但是因为解离跟结合是一个动态可逆的过程，所提体现在谱图上有可能还是一个峰，你也可以理解成分不开。但如果pH跟pKa1和pKa2都相差很远，那么就应该是完全解离或者完全以分子形式存在了。

我的分析物中含有对硝基酚，如果理解为分不开，那就不能用来定量是吧？但总感觉文献上说可以分离应该是不掺杂成分，但是原理还是理解不了

哦哦，我看错了，以为你要问的是其中一个物质在该pH下有可能存在两种形态呢。如果是这样完全不用担心，同分异构体很容易分离的。

分离pH不是都低于这三个物质的pKa吗？他们都是以同样的一种形式存在，直接cec分离有什么问题吗？不要想得太复杂了。

同一种物质一般都是体现一个峰，因为分子形态与离子形态之间存在动态平衡。你不太可能看到两个峰。
这个体系，个人觉得MEKC就能分离，CEC。。。是不是存在过分夸大的嫌疑啊

MEKC不就发不出来了么

石墨烯和纳米石墨烯这几年比较火，我去年也跟风玩过几天，不过没成功，现在目测也开始降温了。

是只能看到一个峰，但是还有个问题不明白，我的反应体系中一种反应物pKa为12多，产物则为对硝基酚，【反应体系最适条件pH7.0（磷酸缓冲液）】，要是这样感觉在区带电泳中两种物质可以在pH7.0下实现分离啊，我分时也可以，但是文献上都是用pH9.0的硼砂缓冲液来分，很是不理解为什么啊