仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >食品检测 > 农残检测 > 帖子详情

有趣的蔬菜农残检测趣事

m2964471

2015/01/08

讲件有意思的事，最近有位朋友可能是做超声波清洗方面工作的，托我帮他检测和验证下喷施农药的蔬菜分，不清洗，水洗，超声波清洗三种状态下农残的状况。搞笑的是他是直接往摘来的菜上喷施未经稀释的农药原液，往我那一拿，那个农药味是扑鼻而来。于是用农残速测仪检测了一下。结果是水洗比超声的要好点。不过都是严重超标。你们有没有在生活里接触过类似家用蔬菜超声清洗剂之类的工具，反正我是没听说过。

分
该帖子已被版主-雾非雾加2积分，加2经验;加分理由:讨论

相关话题

雾非雾

第1楼2015/01/08

应助达人

这种模拟法不符合实际的蔬菜上的农残状况，感觉没有多少实际的比较意义。
m2964471(m2964471) 发表:讲件有意思的事，最近有位朋友可能是做超声波清洗方面工作的，托我帮他检测和验证下喷施农药的蔬菜分，不清洗，水洗，超声波清洗三种状态下农残的状况。搞笑的是他是直接往摘来的菜上喷施未经稀释的农药原液，往我那一拿，那个农药味是扑鼻而来。于是用农残速测仪检测了一下。结果是水洗比超声的要好点。不过都是严重超标。你们有没有在生活里接触过类似家用蔬菜超声清洗剂之类的工具，反正我是没听说过。

0

DeeperBlue

第2楼2015/01/08

应助达人

直接喷原药，会不会超出农残速测仪检测范围，所以“水洗比超声的要好点”。

0

wangjs

第3楼2015/01/08

2货欢乐多，没有实际价值

0

zyl3367898

第4楼2015/01/08

应助达人

可以喷洒稀释过的标液，检测抑制率，超声比水洗要好吗？期待楼主的继续实验。

0

MMYG

第5楼2015/01/11

应助达人

应该尽量模拟生产实际进行试验

0

doublexue

第6楼2015/01/11

反正都要测，该好好模拟一下，结果就更有价值
没见过家用的超声波清洗器

0

zyl3367898

第7楼2015/01/12

应助达人

GB5009.199上有速测的检测限，楼主可以根据那个计算添加量，来试试。

0

wakinqian

第8楼2015/01/21

模拟的数据有参考的意义，但需要做好模型

0

美希

第9楼2015/01/29

这么巧，我们这之前也是这样
有个朋友想做这种超声波清洗器的代理，专门针对蔬菜的，想实际测试下清洗效果于是找我们帮忙检测下，之前那个机器就附带有XX地农检中心的检测报告，证明有一定去除率
我们的检测流程是先用相同大小的叶片进稀释后的毒死比（约为喷洒浓度）浸泡5min，取其中一个用超声波清洗器处理，一个用清水浸泡，一个用水冲洗，一个作为对比样，然后做761，最后得出的结果也是清水浸泡的效果远远好于超声波清洗器，且清水侵泡后样品小于国标中无公害农产品的毒死比含量，不过也有问题的是水冲洗之后的样品所含农药含量比对比样还高，可能是操作或者检测中步骤有一定问题，希望有更多的朋友一起探讨

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...