仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于 非甲烷总烃浓度 评价体系如何界定的问题

  • langyabeilei
    2015/01/20
  • 私聊

气体检测

  • 目前,NMHC 浓度 在环境评价 以及监测验收 包括排污换证监测中,越来越受到重视,俨然成为一个十分钟必要的的监测项目,但是,评价标准却是相当滞后,各种监测标准、评价标准包括排放标准交叉混杂,越来越难以理清思路,可以讲各执一词,让人难以捉摸。

    首先,先探寻一下NMHC的概念问题:在标准HJ/T38-1999 固定污染源排气中非甲烷总烃的测定 气相色谱法 中是这样表述的:除甲烷以外的碳氢化合物(其中主要是C2-C8)的总称,在本标准条件下所测得的NMHC是用于气相色谱离子化检测器有明显响应的除甲烷以外碳氢化合物总量,以碳计。而在HJ604-2011中总烃是如下表述:在本标准规定条件下,用氢火焰检测器所测得的气态碳氢化合物及其衍生物的总量,以甲烷计算。非甲烷总烃含量不外乎用用总烃浓度减去甲烷浓度所得出的,虽然二者所监测种类不同:污染源和环境空气,但是非甲烷总烃表述应该大致一致吧,匪夷所思。“衍生物”??

    其次,更为奇葩的是 河北省地方标准 DB 13/ 15772012 环境空气质量 非甲烷总烃的限值 其中描述的非甲烷总烃 non methane total hydrocarbon (NMHC)做出如下表述:存在于环境空气中除甲烷之外的所有碳氢化合物的总称,主要是指C2C12的烃类物质。在本标准规定的条件下所测得的非甲烷总烃,是气相色谱火焰离子化检测器有明显响应的除甲烷以外碳氢化合物总量。那么,一个C2-C8另一个是C2-C13,不知道作何解释

    再次,在 GB16297-1996 大气污染物综合排放标准中关于NMHC标准界定如下表述:新污染源大气污染物排放限值 最高允许排放浓度为120mg/m3,无组织排放监控浓度限值4.0mg/m3,而在河北省地方标准 DB 13/ 15772012 中如下表述:环境空气中非甲烷总烃浓度限值

    项目

    一级标准

    二级标准

    1小时平均浓度限值,mg/m3(标准状态)

    1.0

    2.0


    因此,符合地方标准优于国家标准的要求,但是环境空气中非甲烷总烃浓度的测定采用表2列的分析方法。环境空气中非甲烷总烃浓度测定方法标准:

    分析项目

    方法名称

    方法来源

    总烃

    气相色谱

    HJ 604

    甲烷

    气相色谱

    《空气和废气监测分析方法》(第四版)

    总烃和非甲烷总烃测定方法一

    基于以上方法标准可以看出有待于商榷。因为《空气和废气监测分析方法》第四版 总烃和非甲烷总烃测定方法一 中就有相关总烃的测定方法,而该标准又选择HJ604不知为何,匪夷所思?难道采样中还必须分开采样?

    近期,HJ732-2014 最新发布,固定污染源废气 挥发性有机物的采样 气袋法将要实施,根据标准同样适用于固定污染源废气非甲烷总烃的采样,那么用这个标准进行样品采集,与那个分析方法进行接轨呢?是不是也适用于环境空气呢?费解?

    最后,各种计算的同一问题,希望出台一个文件,综合排放标准非甲烷总烃是以碳计算还是以甲烷计算没有定论,只能猜?另外,1h平均浓度限值数据统计的有效性规定:在1h内,以等时间间隔采集不少于4个样品,并计算算术平均值;或在1h内,以等时间间隔采集不少于4个样品,并测定等比例混合样品。是不是就是这样表述呢?

    总之,有好多工作需要来确认,以便于基层工作减少盲目!
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加10积分,加2经验;加分理由:主题奖励
    +关注 私聊
  • tjssg

    第1楼2015/01/20

    确实需要明确的表述,支持起~~~~

0
    +关注 私聊
  • reytop

    第2楼2015/01/20

    不做这个项目,支持了,等待高手的解答

0
    +关注 私聊
  • wazcq

    第3楼2015/01/20

    应助达人

    概念是有些模糊因为空柱没有分离能力 要是空气中包含丙酮 乙醇 异丙醇 也会有响应包含在非甲烷总烃里

1
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • jianhuilcn

    第4楼2015/01/20

    FIP应该是对有C-H键的都会有响应

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • 国际仪器

    第5楼2015/01/20

    综合排放标准的NMHC 参照标准HJ/T 38执行为准;另第四版的以甲烷计和HJ/T 38中以碳计,对分析结果影响并不大;

    NMHC基于fid的响应是等碳响应,比如醛酮脂等物质有微弱响应;在GB 16297的详解中对于nmhc的解释见下

    至于标准限值的制定产生过程,上传一份16297详解给大家作为参考

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • ╭維憶

    第6楼2015/01/21

    没做过这个项目,不过支持下

0
    +关注 私聊
  • langyabeilei

    第7楼2015/01/21

    应助达人

    大气污染物综合排放标准对NMHC表述,应该来说比较全面,但第四版以及1999的方法包括总烃测定的方法,表述中各有差异,容易让人产生歧义,如果深究的话,分析的化合物就会千差万别,另外以碳计和以甲烷计对于最后结果的认定,本身并无多大变化,但是对于综合排放标准的NMHC限值的表述,还需要改进和完善

0
    +关注 私聊
  • lsf912

    第8楼2015/01/21

    光这个最好以什么计就麻烦。质量标准中也没有注明。HJ 38是以碳计 HJ604 是以甲烷计 《空气和废气监测分析方法》(第四版) 气相色谱法测定非甲烷总烃则是以正戊烷计,挺乱的,

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • mike_qin

    第9楼2015/03/13

    准备开展这个项目的学习了 一头雾水啊...

0
    +关注 私聊
  • langyabeilei

    第10楼2015/03/13

    应助达人

    比对标准,准备仪器,然后修订方法!

    mike_qin(mike_qin) 发表:准备开展这个项目的学习了 一头雾水啊...

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...