仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

服务商/供应商评价

zal

2015/03/26

实验室认可/资质认定

服务商和供应商的评价有时间界定吗？
我们是三年的服务商评价，中间也没换过，今年该换证了，不知这样做是否符合评审要求，请大家给个答案。

分
该帖子已被版主-加2积分，加2经验;加分理由:鼓励发帖

相关话题

czcdczg

第1楼2015/03/26

通常是每年一次评价。

0

zal

第2楼2015/03/26

应助达人

这个有具体规定吗？
如果每年都是一家服务商，还用每年一次评价吗
czcdczg(czcdczg) 发表:通常是每年一次评价。

0

czcdczg

第3楼2015/03/26

程序文件中有规定，一家亦然。
zal(zal) 发表: 这个有具体规定吗？
如果每年都是一家服务商，还用每年一次评价吗

0

石头雨

第4楼2015/03/26

应助达人

应该是至少一年一次评价的因为期间虽然没有选择该服务商或供应商但是他们的产品或服务质量一直还保持着，这一点我们开过不符合整改的。同时评价中还应该加入使用者的评价内容。

0

zal

第5楼2015/03/27

应助达人

这是否有点频繁，不见得多就好.....
czcdczg(czcdczg) 发表: 程序文件中有规定，一家亦然。

0

zal

第6楼2015/03/27

应助达人

开在哪一条了，怎么表述的呢？
石头雨(baby073125) 发表:应该是至少一年一次评价的因为期间虽然没有选择该服务商或供应商但是他们的产品或服务质量一直还保持着，这一点我们开过不符合整改的。同时评价中还应该加入使用者的评价内容。

0

石头雨

第7楼2015/03/27

应助达人

开在服务和供应品采购里面了。
zal(zal) 发表: 开在哪一条了，怎么表述的呢？

0

zal

第8楼2015/03/27

应助达人

具体的条款和表述是什么？我好对照一下我们的做法是否正确
石头雨(baby073125) 发表: 开在服务和供应品采购里面了。

0

石头雨

第9楼2015/03/27

应助达人

表述是“没有对影响检测质量的重要消耗品进行使用性评价不能够保证检测结果的准确性“不符合CNAS-CL01:2006中的第4.6.4条款。
zal(zal) 发表: 具体的条款和表述是什么？我好对照一下我们的做法是否正确

0

石头雨

第10楼2015/03/27

应助达人

我们的供应商评价表在原来只有供应商资质证明的基础上增加了使用部门的评价，包括设备的校准、使用过程中的损坏频次等评价。
zal(zal) 发表: 具体的条款和表述是什么？我好对照一下我们的做法是否正确

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...