仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

论光栅与滤光片的长处与短处

  • 职业游民
    2015/03/27
  • 私聊

紫外可见分光光度计(UV)

  • 现在很多仪器都配上了光栅,但是还有不少仪器还在使用滤光片。到底谁更实用?
  • 该帖子已被版主-过年杀只猪加2积分,加2经验;加分理由:话题
    +关注 私聊
  • tutm

    第1楼2015/03/27

    现在用滤光片的仪器,要么是专用仪器,要么是普及型仪器吧

0
  • 该帖子已被版主-过年杀只猪加1积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • zmxorhhxa

    第2楼2015/03/28

    光栅更精密,分光的波长范围更窄,光色更纯~~ 滤光片早已经在分光光度计上淘汰掉了。。。

0
  • 该帖子已被版主-过年杀只猪加1积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • doublezhq

    第3楼2015/03/29

    一般来说滤光片的仪器构造比较简单,某一块滤光片仅用于对应的特定波长的分析,而且滤光片型的设备无法做范围波长的扫描,但操作简单,价格便宜,维护容易,目前除了些专用型设备几乎已经完全被光栅型紫外代替了。光栅型紫外光路结构要复杂一些,波长准确性之高是滤光片型设备无法比拟的,可以进行范围波长的扫描,价格较滤光片型的设备要高。

0
  • 该帖子已被版主-过年杀只猪加1积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 暗夜精灵

    第4楼2015/04/01

    专用仪器是固定的波长吗?普及是很早以前的那种仪器?

    tutm(tutm) 发表:现在用滤光片的仪器,要么是专用仪器,要么是普及型仪器吧

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第5楼2015/04/01

    专用仪器一般是固定波长的
    滤光片的普及型仪器在比色计或色差计上也还有用,但这类色差计应该属于全波长或多波长的仪器
    楼主的问题还有到底谁更实用,这就要看什么用途了,如果是一般的工业检验,可能滤光片的就行,仪器中光路很简单就比较皮实;但是如果用于研究测试,那可能滤光片的仪器分辨率较低,可能根本就测不了,那再怎么说也用不上了。

    暗夜精灵(jbcng) 发表: 专用仪器是固定的波长吗?普及是很早以前的那种仪器?

0
  • 该帖子已被版主-过年杀只猪加1积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 小虾米

    第6楼2015/04/10

    滤光片的仪器,应该就是学校用来做得

0
    +关注 私聊
  • engineerdr

    第7楼2015/04/21

    这也没有哪个更实用这样的说法,比如专用仪器测氨氮、COD、农残等用滤光片的话仪器结构和成本会省很多,用光栅的话可得到在紫外区、可见区、红外区等任意波长的需要的谱线。所以不同的场合光栅和滤光片各有自己的优势。

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第8楼2015/04/21

    应助达人

    XRF,一般都有滤光片。

0
    +关注 私聊
  • 职业游民

    第9楼2015/04/27

    滤光片的维护真的要简单很多,一般人都能维护和更换,光栅需要非常专业的维护工程师才能完成。

0
    +关注 私聊
  • 暗夜精灵

    第10楼2015/05/11

    滤光片的精度不够吧

    职业游民(012304) 发表:滤光片的维护真的要简单很多,一般人都能维护和更换,光栅需要非常专业的维护工程师才能完成。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...