仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

实验室认可评审员培训(CNAS基础班)资料--第五波

实验室认可/资质认定

  • 其他资料可以去这里下载 http://bbs.instrument.com.cn/boardlist/bbs/topic?threadid=5758031
    上次的时候已经把课件的主体部分发完了,这次是课件的最后一部分,根据场景描述判定条款。这是上课时的最后一部分内容。考试时真的出现了这里面的原题或者类似的题,如果为了考试的话,这部分要好好看看了。

    这里面的答案,据讲课老师讲,他也不敢100%的坑定都是正确答案,因为有的场景描述的比较模糊,可能会出现同时能判定2个或多个条款的现象,在上课时大家也发生过争论,最终还得看出题人的意图。但是大部分答案是明确的。
    老师说过这类题有个原则:能判到5.X的就不要判4.X。能判到X.2(或3、4、5)的就不要判X.1。说通俗点就是能判技术的就别判管理,能判具体的就别判总则。
    至此为止,上课的全部能容就已经上传完毕了。大家有可能还记得我在第一波资料里说过有个神秘的资料,现在告诉大家。在上课期间,培训机构的老师把讲义和课件从头到尾给大家串联过一次。(大家上学的时候在考试前夕都经历过吧?你们都懂的。但是不是全部,只能是可能性比较大的知识点。因为除了CNAS谁也不知道出什么题。)这部分内容是一份100多分钟的录音,但是这几天我也在考虑,如果把录音放上来的话:第一,大家从头听很费劲,第二,我怕惹麻烦。所以我后面会手打整理一下知识点。大家看着比较方便。但是这就需要等一段时间了,纯手打会很慢。大家耐心等等吧。
    我的惯例,不加限制了。大家共同学习,提高。
  • 该帖子已被版主-看过加5积分,加2经验;加分理由:感谢分享
    +关注 私聊
  • 花生

    第1楼2015/04/27

    老师说过这类题有个原则:能判到5.X的就不要判4.X。能判到X.2(或3、4、5)的就不要判X.1。说通俗点就是能判技术的就别判管理,能判具体的就别判总则。

    这个原则有点偏吧

0
    +关注 私聊
  • 时不我待

    第2楼2015/04/27

    感谢分享,这年头像沉底儿哥这样负责任的不多啦,祝工作生活愉快

0
    +关注 私聊
  • 沉底儿

    第3楼2015/04/27

    这个只是应对考试来说,但是据老师说,实际判断时也可以借鉴,认可委要求应该判定到最合适的条款,而且注重技术要素,如果要判到4.X的话大部分(不是绝对)都是文件类的东西出问题了。
    这方面的知识应该是在评审员第二阶段培训会着重讲,可惜我还没参加呢。如果我侥幸过了第一阶段,去参加第二阶段时会把这个问题整清楚,再共享给大家。

    花生(knight34) 发表:老师说过这类题有个原则:能判到5.X的就不要判4.X。能判到X.2(或3、4、5)的就不要判X.1。说通俗点就是能判技术的就别判管理,能判具体的就别判总则。

    这个原则有点偏吧

0
    +关注 私聊
  • 花生

    第4楼2015/04/27

    期待你的分享

    沉底儿(xiaoyu7974) 发表: 这个只是应对考试来说,但是据老师说,实际判断时也可以借鉴,认可委要求应该判定到最合适的条款,而且注重技术要素,如果要判到4.X的话大部分(不是绝对)都是文件类的东西出问题了。
    这方面的知识应该是在评审员第二阶段培训会着重讲,可惜我还没参加呢。如果我侥幸过了第一阶段,去参加第二阶段时会把这个问题整清楚,再共享给大家。

0
0
    +关注 私聊
  • liuwjun

    第6楼2015/04/27

    非常感谢你辛勤的工作。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第7楼2015/04/28

    沉底儿原来是兄弟,我一直以为是姐姐....我错了
    谢谢分享

1
    +关注 私聊
  • changyingm

    第8楼2015/04/28

    非常感谢分享,我先收藏了~

0
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第9楼2015/04/28

    底儿是个热心人,点100个赞,谢谢分享。

1
1
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...