仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >环境监测 > 气体检测 > 帖子详情

紫外与红外这两种光学方法分析烟气成分到底有何区别呢？

气体检测

  • 目前的形势，光学仪器在烟气分析中的使用越来越多，紫外和红外到底哪种方法准确性更高，测试的范围更广呢？
    1、我认为从准确性的角度还是紫外吸收的方法更优越一些，因为这种方法对水汽干扰要求不是很高，红外则稍逊色点而且受水分影响很大。
    2、测量范围肯定是红外更广泛一些，但是红外测不了二氮，需要加转换炉，而紫外呢吸收的范围却只有二硫和一氮、二氮，。
    两者各有利弊吧，大家也发表一下自己的见解，一起参与讨论与分享吧！
  • 分
  • 该帖子已被版主-tjssg加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
相关话题
    +关注 私聊

  • tjssg

    第1楼2015/06/29

    个人觉得这个还是看干扰因数，若是红外的干扰大就用紫外，反正根据实际情况选择准确性最高的测定方法

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊

  • qdweichao

    第2楼2015/06/30

    完全赞同，我们需求的是数据的准确可靠性！

0
    +关注 私聊

  • wfuse001

    第3楼2015/07/07

    应助达人

    紫外干扰也大，红外干扰也大，要依据不同的项目来选择适合的方法。

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第4楼2015/07/07

    应助达人

    应该是根据不同的量程来选择红外还是紫外吧

0
    +关注 私聊

  • qdweichao

    第5楼2015/07/08

    量程是一方面，主要是紫外吸收的方法有局限性，一碳、二碳不在吸收范围之内，测不了。

0
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...