仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于实验设备的校准

  • zhangjian7635
    2015/08/20
  • 私聊

ICP光谱

  • 2014年新修订的CNAS-CL52《CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》应用要求》的5.5.10和5.6.1补充说明了实验室没有必要对所有的的设备进行校准.并说明了实验室可以根据仪器/设备的使用状态和其对测量不确定度的贡献来合理地确定仪器是不是需要校准。
    那么问题就来了,什么样是设备才不需要进行校准/或核查呢?大家在平时的工作中是不是把所有的仪器和设备以及它们所有的参数都尽可能多的进行了校准呢?还有,大家的标准物质,是不是也不停的做核查呢?
    做过不确定度报告的可能都知道,诸如温度对容量仪器的膨胀的影响,还有容量瓶定容对不确定度的影响,这二者都属于B类不确定度分量,而且他们对不确定度的贡献是非常小的(主要贡献是诸如回收率,线性拟合,样品重复性等A累不确定度分量)。因此在很多不确定度报告中,作者直接将B类不确定度分量忽略了,直接研究B类不确定度分量对合成不确定度的贡献。确实如此,我们如果能做很好的改善来改进影响A类不确定度的一些因素,将会对我们的实验有很好的改进。
    对于诸如容量瓶这些对不确定度贡献很小的设备/仪器,我们能否考虑在完成了4.6服务与供应品的采购的相关动作之后适当的延长其校准/核查的周期呢?,甚至不用对这些参数进行频繁的核查呢?因为这些参数,只要在合理的操作前提下,它们对总的不确定度的贡献是可以忽略的。比如容量瓶,你定容到25ml的时候,它的允差就是那么多,贡献出来的不确定度在相当长的一段时间内是可以保证维持在一个稳定的水平之上的。因此这类仪器/设备进可以在初次验收合格之后不再对其进行校准和核查。
    以上只是我对日常实验室工作中的一个小的方面进行的思考,目的是引起大家对日常的校准和核查工作进行一下整理、分类,举一反三,不足之处望大家完善。
  • 该帖子已被版主-tang566加3积分,加2经验;加分理由:话题
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第1楼2015/08/21

    应助达人

    什么样是设备才不需要进行校准/或核查呢
    這個好理解设备校准周期
    1 历次校准结果;
    2 质量控制结果;
    3 设备使用频率;
    4 设备维护情况;
    5 设备操作人员及环境的变化;
    6 设备使用范围的变化。
    還有,实验室应评估该设备对最终结果
    的影响,分析其不确定度对总不确定度的贡献

0
    +关注 私聊
  • 999youran

    第2楼2015/08/21

    主要是对每台没被都需要分析校准周期或者期间核查周期,这个其实很难界定。很多实验室人员不够。换不如弄一个同一时间校准,同一时间期间核查。

0
    +关注 私聊
  • 莫名其妙

    第3楼2015/08/21

    其实像一些烘箱(主要用来烘干玻璃器皿),加热板可以不要校准,因为只是起一些辅助作用。

0
    +关注 私聊
  • abcpgf

    第4楼2015/08/25

    应助达人

    很多设备都要做校正,以确保数据准确可靠。

0
    +关注 私聊
  • autmen

    第5楼2015/08/31

    设备需要不需要校准 是可以自己评估的 数据质量的差异是否会影响产品质量 会的会得校准,如做校准这块可以联系我 Q646585031

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...