“谁考核、谁监测”能减少数据造假吗？

应助达人

总比"考核谁，谁监测"强

应助达人

能减少，关键是加强考核、检查～～最好有相关法规配合。

大胆的预测下
国家监测，国家考核的模式
上层的改革思路可能是想社会检测机构纳入中国环境监测体系里，运用公司的灵活机制代替官僚严重化的各层监测站。
监测站的实验室以后会逐步退出政府检测这领域，转变成以监督考核为主的工作。
但问题是，社会检测机构靠考核能确保数据的五性吗？
政府机构间除了上下级压制。还有相互不买账的情况牵连在里面，公司的话就难保数据不造假的嫌疑。

应助达人

那监督如何监督呢？
你如何保证监测过程规范，数据准确呢？难不成第三方监测的时候监测也同时监测？

期待改革的到来，现在对于我们这边的第三方来说，市场还是没有放开，难啊！

应助达人

你们是哪里的第三方？

应助达人

还是需要配套的制度互相约束！制度建设应该时刻摆在首位！

应助达人

问题的关键不是考核者来测，而是考核者委托第三方。山东早就委托第三方来运维，今年检查下来是不少第三方成了排污企业的帮凶。

应助达人

第三方只要通过CMA认证，就具备为社会提供具有证明作用监测数据的资质。国家对这块市场是放开的，某些省市的准入规定是缺少法律方面的支持。