岛津XRF不确定度

求各位支支招

1. 个人认为XRF类型的仪器没有必要评定不确定度，因为他本身就是定性半定量型仪器，而且其最大的不确定影响因素由样品导致（样品基体、形状、表面平整度等），没法一一评价，除非楼主测试样品类型比较固定单一，评了还有参考意义；
2. Cd 110±20，后面的±20指的是用XRF仪器测试的允差，而不应该理解为标准片的不确定度；
3. 其实仪器测试数据后面自带的标准偏差反而有比较实用的价值。

谢谢您的回答
1. 我们主管工程师要我们做质量监控，并且要用minitab做质控图（要做过程能力分析还要给出不确定度），我就是发愁不知道该仪器的不确定怎么得知
2. 我们没有标准片，那个是用来做管理分析的。我也很纳闷那个20怎么就不是不确定度
3. 我们一起后面有个3西格玛，那个数值我知道要比不确定度有用，但是我现在该怎么去评估不确定度呢

希望各位大神支支招 明天上班一一回复 跪谢

做质量监控很有必要，这个你们小主管没要求错哦，但是方式有很多。
先了解他要求你做的目的为何，是想要起到真的能管控到实际测试的作用，还是只是为了摆形势，或者为了应付不太懂的人的检查。
如果是前者，那得费心了，先选出你们做的最多的几种样品类型（或者你们认为风险较大的样品类型），然后想办法搞到有合适含量的质控样，可以买，也可以从已测过的样品中找，然后用精密仪器定值，以后就用它做质控样。
如果是后者，那就用你们现有的管理样去做啊，然后评定不确定度------但是要知道，这个不确定度仅代表该设备测试该标准样，换一个样品基本上这个不确定度就没有意义了。其实这就是为什么很多仪器厂商会告诉你，我的仪器可以侦测限做到几个mg/kg，但是实际上你使用中会发现根本没法达到。

谢谢

XRF的不确定度评定难点在于B类不确定度的分量，通常包括校准曲线拟合不确定度、标样定值不确定度，控样校准不确定度，称量不确定度，其中如果校准曲线比较复杂，线性拟合的不确定度计算会非常麻烦，据我的经验如果校准曲线总体拟合得比较好，拟合度这个不确定度分量在合成不确定度里面贡献会比较小，忽略也问题不大，遇到这种情况你就直接忽略这个因素，挑最简单的A类不确定度和标样值不确定度、控样校准不确定度、称量不确定度三个B类不确定度来算合成标准不确定度。

同样 求解？ 问原厂家的工程师，也没有说个明了

xrfz这个每个结果都是不确定 又不是定量分析 半定量分析全球都没有标准 波普还有标准