仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >光谱 > 原子荧光光谱（AFS） > 帖子详情

看完2014版的5009.11总砷检测方法喜优参半

高山流云

2015/11/14

原子荧光光谱（AFS）

期待已久的5009.11-2014终于出来了，仔细看完一遍后却高兴不起来。虽然总砷第一法是ICP法，但相信大多数实验室还是使用AFS法检测吧，但是AFS法的前处理中为什么没有微波消解法呢？原来方法中规定的回收率范围终于取消了，不用每次为回收率发愁了。那么以后做总砷回收率时的标准范围依据什么呢？

分
该帖子已被版主-coffee8加3积分，加2经验;加分理由:话题奖励

相关话题

lingyi509

第1楼2015/11/16

是应该增加微波消解的前处理方法，微波消解多方便啊

0

lucifer101

第2楼2015/11/17

5009.11这个方法我就没作准过，硫酸做载流真心不舒服。现在没有特殊要求，日常检测不盖章那种都用HJ694-2014方法来检测，前处理用微波消解。

0

luyf120

第3楼2015/11/18

因为微波消解对部分食品中有机砷的消解不够彻底，导致测定结果偏低

0

高山流云

第4楼2015/11/18

应助达人

测总砷呢？
luyf120(luyf120) 发表:因为微波消解对部分食品中有机砷的消解不够彻底，导致测定结果偏低

0

luyf120

第5楼2015/11/19

微波消解不能完全将有机砷转化为无机砷，会导致总砷测定含量偏低
高山流云(gaoshanliuyun) 发表: 测总砷呢？

0

飞鸿一束

第6楼2015/11/20

新标准是比较奇怪的，不知道这些标准是怎么修订出来的，还用硫酸介质？而且原子荧光做As很有优势的，居然毫无理由的改成ICP第一法。不过比较新颖的是，将形态测试列为第一法，但是出现梯度淋洗，也是醉了，太费时间了，效果还没有等度的好。总而言之，国标只能参考。

0

wangjunyu

第7楼2015/11/28

应助工程师

微波消解不是更快更彻底
luyf120(luyf120) 发表:因为微波消解对部分食品中有机砷的消解不够彻底，导致测定结果偏低

0

coffee8

第8楼2015/11/29

ICP-MS应该不会因为消解不完全造成影响了
luyf120(luyf120) 发表: 微波消解不能完全将有机砷转化为无机砷，会导致总砷测定含量偏低

0

coffee8

第9楼2015/11/29

原子荧光测定好多方面还是有一定的局限性，消解不完全和价态的不统一都会造成一定的影响
相反，ICP-MS就不会存在这个问题
但是ICP-MS这个设备比较贵，好多单位没有
飞鸿一束(v2866509) 发表:新标准是比较奇怪的，不知道这些标准是怎么修订出来的，还用硫酸介质？而且原子荧光做As很有优势的，居然毫无理由的改成ICP第一法。不过比较新颖的是，将形态测试列为第一法，但是出现梯度淋洗，也是醉了，太费时间了，效果还没有等度的好。总而言之，国标只能参考。

0

huangza

第10楼2015/12/03

应助达人

使用ICPMS测定砷也是疑难点，As75，Ar40Cl35的干扰，在Cl含量较高的样品测试也比较难

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...