耐驰和梅特勒DSC比较

应助达人

光看指标不够，建议楼主带样去试用，两家公司在上海都有Demo实验室，具体测试一下就知道对于自己的样品哪个性能更适合自己的要求了。

是什么生物样品？测什么样的过程？
看你写的样品含水，如果你是测生物活性的话，那这两款应该都是不行的。

一般生物样品活性的热效应低、过程比较缓慢，不能用这类仪器测试，要用微型量热仪才行。

梅特勒的DSC可能更适合生物样品，因为其号称多对热电偶测试，灵敏度高。

没用过DSC3,不知道性能怎样。
还是建议以实测效果为准，指标只供参考了。

谢谢各位了，主要是测定生物多糖水凝胶的热融化焓变和蛋白在溶液中的热变性焓变，两家都去测试过了，不过给两家的样品略有不用，所以不能直接进行绝对比较，我们最后是用液体样品坩埚测试的，如果坩埚压得好在100度之前基线还是很好的，用耐驰的高压坩埚也做过，不过感觉还要配高压坩埚的压具，且样品可能会在坩埚上有残留，最后放弃了高压坩埚，选用常压的铝坩埚了。感觉两台的测试效果相差不大，都能够满足要求，因为耐驰的204要贵一些，我们预算是32万，可能做不了，耐驰的该推荐214款，价格29万，双制冷，我们还是放弃了耐驰，最后选择了梅特勒的DSC3，根据他们的测试结果，似乎用国产的坩埚做效果也不错，就4～5块钱一个，后期使用成本低，希望价格上不要吃亏。梅特勒的热电偶可能受到样品的污染，这是他的一个缺点，不过其标注的部分指标要高一些。查阅文献，似乎测定生物样品的绝大部分都是用TA的，梅特勒和耐驰的都较少，不过梅特勒的比耐驰的要多一些。
等以后经费足够了，想办法购买微量热仪器，现在先用普通的DSC吧。

214是耐驰的新款，性能比204F1怎样？
双制冷是指机械冷却和液氮冷却?

214取代之前200F3

梅特勒的DSC3应该是今年刚发布的新产品，听说性能有一些改进。对于价格好像并没有涨，不过，这个具体的得问销售了。个人觉得可以拿样品直接去实验室测样比较，毕竟都在上海有实验室嘛。指标什么的都看不出什么的，就像苹果手机，同样是800万像素的为什么照相效果会比其他品牌好呢？所以，自己测了知道嘛，另外，梅特勒的技术工程师服务比较快，并且可以给出一些专业的培训和测试、分析的建议，他们好像很看重这一点。个人感觉这一点也很重要，毕竟一台这么贵的仪器买来，怎么把它利用好也是很重要的嘛。供楼主参考啦

补充一下：我听说梅特勒有一款Flash DSC，升温速率可以达到几百万度，南京理工大学的一位老师用这台仪器测试了蛋白，并且还发表了文章。
至于使用TA的文献多，楼主了解一下各家的发展史可能就知道了，有的进驻中国早，有的进驻晚，这个就要看各家的产品经理是怎么做的市场决策了，市场策略和路线不太一样，所以，推出的力度和时间也不同。真正的产品好坏，自己用了就知道了