对环境空气和废气金属监测方法，有那些问题？有啥好建议？

应助达人

1.滤膜／滤筒选择进口的，但得多花银子；
2.样品消解按标准方法规定或采用微波消解；
3.空气中砷、汞采用原子荧光（其中汞可采用塞曼-冷原子吸收法），铅、镉等金属采用石墨炉原子吸收；废气中铅、镉等金属视浓度采用石墨炉原子吸收或火焰原子吸收；有条件的可采用ICP-MS法。
4.气的方法验证还真不好弄，可比性较差；但空白比对验证应该没有问题，也可将滤膜一分为二分别采用不同方法或由两个实验室来分析比对。

应助达人

就滤膜滤筒金属分析项目咨询老师两个问题：
1.滤筒滤膜的本底高，通过酸浸泡能否有效降低？影响其后续采样吗？
2.各类仪器的消解方法是否可以统一呢？

我们单位的气室的员工，每次都去测烟尘，TSP噪声，二氧化硫、氮氧化物，三苯等等，但是他们拿得都是现场监测仪器（有德图350EPA，3012H自动烟尘气测试仪，KC-6120大气综合采样器，KC-6D，烟气测试仪），我看他们很少回实验室进行化验测定操作，除了三苯，非甲烷总烃。

应助达人

谢谢老师，我想了解环境空气滤膜和废气滤筒中金属测试方面的问题。

应助达人

滤筒滤膜的本底高，虽然通过酸浸泡能否有效降低，但可能会导致过滤孔径及强度变差影响其后续采样；各类仪器的消解方法是可以统一，也有统一的必要，但时下的环境标准混乱，各实验室可能习惯沿用原有的做法，推行有难度。

应助达人

1.谢谢老师，下周重庆的研讨会上希望有机会方面向大家请教。
2.今天，我特意试啦试，20% 5.0%酸分别超声 30 60 90min，分别对应清洗后，肉眼目测没啥损失～～过滤孔径及抗压，今天销售工程师不能解答，他明天嗓技术人员解答。

——————
3.滤膜滤筒消解，有必要用氢氟酸、高氯酸吗？～～先说个人看法，对滤筒金属，我认为没有必要（烟尘经高温后，有机物基本没有，烟尘中二氧化硅微乎其也许微，其中的金属也应该很少）。
滤膜，受扬尘、机动车尾气等影响，其含有硅及其化合物、有机物，需要加入对应试剂。 不知道如何是好？
～～～～～～～～
如果不是考虑源解析，没有必要对滤膜滤筒进行全消解（不知道能否全消解？）只用合适的酸振荡或超声浸提，就可以溶出所有金属。



这次省里照顾我们，让我们参与他们的 工作。

应助达人

环境空气和废气中汞，有无适用的采样方法和消解方法呢？

1.它们究竟以气体、气溶胶、颗粒中，那种为主要存在形态呢？
2.硫酸+高锰酸钾吸收液方法：两种试剂均存在本底高，样品处理麻烦且难控制（滴定过量氧化剂）。
3.巯基绵纤维采集法：所制巯基绵随意性太大，它能直接上固体测汞仪吗？

很全面。。。

应助达人

环境空气和废气以及土壤中汞的测定，个人认为RA-915+塞曼效应汞分析仪测得最准。仪器除可直接进行固体、液体样品中汞含量的测定，还可直接并自动大气和空气样品中汞含量测定，无需硫酸+高锰酸钾吸收和巯基绵采样，不存在传统测汞仪的记忆效应干扰。大气中的汞检出限0.3ng/m³ ；大气中汞实时检测范围5-20000 ng/m³