仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

质控图的判定

  • 依风1986
    2015/12/08
  • 私聊

实验室认可/资质认定

  • 质控图在实验室运用中越来越重要了,能真实反映出很多问题,一般质控图的形式有均值-极差/均值-标准差/中位值-极差等等,那么当出现异常时候,你该如何判定并且采取相应措施了
    1 当结果在控制线外部时候,表示失控数据
    2.当连续7个点在中心线以上,表示工作中出现系统误差,属于系统误差
    3 相邻3个点中两个点频频接近控制限时候,表明工作质量异常
    4 连续7个点递升乘明显倾象,判断异常
    请问,还有您其它补充?
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • 承之

    第1楼2015/12/08

    应助达人

    GB/T4091-2001《常规控制图 》有相关判定准则

0
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第2楼2015/12/08

      GB/T4091-2001《常规控制图 》总共有8个判定准则,楼主所说的4个也包含其中。但在写入本单位文件时应该有所选择,不可一股脑全写入自己的文件。选择的原则是顾客关心的必须选入,本单位关心的作为内控和掌握信息用,就不要写入文件了。
      例如连续15个点在中心的A区,GB/T4091列为失控的8个判别原则之一,就没有必要纳入文件了。因为这种情况证明过程和质量极其稳定,顾客非常欢迎。为什么是“失控”了呢?是因为损害了本组织的利益,拿大炮打蚊子,测量过程太奢侈了,好钢没有用在刀刃上,所以说失控了。如果写入文件,发现了不合格就应该查找原因进行改进,这么改进啊?把稳定的测量系统砸废,另行配置适宜的测量系统,这不是傻子吗,不是更浪费吗?所以可以内部掌握,知道这里有强大的技术储备以备以后利用。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第3楼2015/12/09

    哈哈板凳说的非常对!

0
    +关注 私聊
  • txtb001

    第4楼2015/12/09

    《基于质控数据环境检测测量不确定度评CNAS-GL34》
    SR为重复性标准差
    EWMA为加权移动平均行动限
    a)连续3点中有2点落在中心线同一侧的2SR'以外
    b)连续5点中落在中心线同一侧的SR'以外;
    c)连续9点或更多点落在中心线同一侧;
    d)连续7点递增或递减;
    e)EWMA超出其控制限。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...