超低排放改造工程的可行性

ming0717

2016/01/26

私聊

环境监测政策法规

政策有，但标准迟迟未下达。对于已有的火力发电机组，改造意味着进一步投资，而所对应的的效益除了少之又少的环境效益，还能带来什么？在我看来这只是个资本流动的问题。从电厂到其他行业，如建筑和安装；而这些资金是从国家到电厂；再往上就是公民缴纳的税费。超低排放到底是大势所趋，还是逐利现象？
技术有，但是可靠性和经济性仍有待进一步验证。立刻上马超低项目，仅在理论上达标或是试验工况上达标，所谓捉襟见肘，既要超低技术，又要节能经济，是很难达到，起码在现有技术现状条件下。
说道这里好像，没有点到正题，可行性。
到底可行否呢？
第一，电厂实际运行情况，包括其机组设备状况、燃煤、人员配备等，底子好的当然改造的难度和所到达的效果自然会好；
第二，国家和当地政策，环保电价和发电小时数奖励等，以及更为严格的排放标准和排污费征收，在加上所谓的排污量交易，有了政策的引导、标准的要求以及现实的利益等各方权衡，有助于电厂发挥更大的自主性；
第三，技术的可靠性，脱硫增容——增加喷淋层、喷淋层错列布置、采用高效喷嘴，氧化风管网布置、增大浆液池或增设塔外浆池等，以提高喷淋覆盖面积、促进气液传质、增加浆液氧化停留时间，高效脱硫新工艺——如单塔双区、单塔双循环、增设预喷淋层、双塔双循环、串塔等，通过改善浆液pH，分区吸收和氧化，提高SO2的去除效率；除尘器提效——电极（旋转电极，阴极线）改造、电源改造（脉冲、三相软稳、高频）、烟气调质，高效除尘设备——袋式、电袋、湿式、管式除尘除雾装置等；脱硝增效——添加备用层，改用高效催化剂、低温催化剂、烟道直喷尿素等；SNCR和SCR混合工艺、低氮燃烧装置和空气分级等。
技术很多，工程上也有应用的，但是总是有些不尽如人意。现有成功案例，大都是电厂本身底子好或是采用煤质较好，故而改造的压力和难度小。而对于后续的改造电厂来讲，由于建厂时间较长，设备运行问题增加，有些已经不能达到其设计值，烧的煤炭灰分和含硫量很高，再来实施改造，其难度自然很大。
综上，超低改造应更具真是面临的环保压力、电厂设备现状和技术成熟度来考量，选择一条经济、高效、可靠的工艺路线。而这个过程中，需要的是电厂的主动、政府的引导，以及各行各业的协同运作。既然要动，那么请谨慎些，理智些。