农残检测
雾非雾
第1楼2016/05/04
看日本厚生省规定的香蕉上氧化乐果的残留基准值是1,感觉应该还是可以用的吧。
唔话俾你知
第2楼2016/05/04
谢谢你的回复,是这样的,我手头上有一份2016年农业部蔬菜农药残留例行监测限量值,上面氧乐果的检出限、国家标准(蔬菜)、国家标准(水果)都是0.02mg/kg,平常我们去菜地抽样时会发一些市禁用农药的名单,名单上氧乐果是蔬菜禁用的,但是没说水果禁用,所以我就困惑了
第3楼2016/05/04
国内的农药残留限量最近总在不断地变更中,所以俺也说不清楚到底它是不是禁用的,理论上说如果没有说水果禁用,那就是可以用的吧(如果禁用的话是不得检出而不是有相关的限量值)
第4楼2016/05/04
蔬菜上禁用是肯定的了,但是呢,限量值跟检出限都是0.02的话可否理解为不得检出呢??主要当时是在菜地巡查发现农户有氧乐果的瓶子,他说是用在香蕉树上,难保他也会用在菜上,而且树跟菜地离得很近,很有可能打在树却污染到菜。
zyl3367898
第5楼2016/05/04
水果不禁用吧,有限量值。
DeeperBlue
第6楼2016/05/05
我还听农民说过:草甘膦是除草剂,不是农药呢。我猜他们的逻辑是:草甘膦用在草上,没有用在作物上。农民兄弟可聪明了呢。
第7楼2016/05/05
其实农民滥用农药是很普遍的。什么药好用,就用什么药。只要买得到,谁会管禁不禁用。事实上他们也不会很详细地知道那些药在哪些作物上禁用。
第8楼2016/05/05
另外,禁用是不是就等于不得检出?有些是环境本底就有,没有使用也是可能检出的呀。例如,六六六、滴滴涕禁用很多年了,也是有限量值,偶尔也有检出。
第9楼2016/05/05
“限量值跟检出限都是0.02”我认为不能理解为不得检出。甚至还有限量值低于检出限的呢。怎么理解?
第10楼2016/05/05
限量值跟检出限都是0.02,一旦检测出了就要通报给上级单位了
品牌合作伙伴
执行举报