一个石墨炉空烧值过大的判断案例

应助达人

安老师，选择铁元素作为测试元素是有什么考虑吗？

应助达人

呵呵，选择铁元素不是我的考虑，而是仪器的使用者的工作需要，他们是从事环保研究的，我估计是检测水里的铁。

这仪器是日立的吧。

应助达人

空烧的温度是多少？如果温度设置高一点，空烧次数是否会降低一些？

应助达人

空烧温度3000°。不过“如果温度设置高一点，空烧次数是否会降低一些”这句话没有看懂。

我想知道是不是不同厂家的仪器和不一样的石墨管空烧的次数和温度会有明显的差异呢，需要做一些数据来确定空烧的温度和次数。

应助达人

其他厂家的仪器我不熟悉，但是我使用的仪器的空烧温度也就是石墨炉的最大升温温度（3000°）。
至于空烧次数以我愚见没有一个绝对的规定次数，这个空烧次数主要是依据空烧值来决定的，而不是一个机械的死数据。

应助达人

所言极是。

你所说的应该是空测吧。不进样，直接按照加热程序测定数据。
建议不要用这种方式去除石墨管污染。
一个是空测是按照整个加热程序执行，时间相对较长。
另一个空测的方式好像对石墨管有影响。
以前测钒时，第一步就是要去除石墨管污染。
用同一批次的石墨管多次试验，都有这样的现象：多次空烧到石墨管稳定然后测定空白值比多次空测到石墨管稳定测定的空白值低很多。
具体原因不清楚，猜测有两种可能。一个是空烧的方式，全过程会有内气流动。而空测的方式，真正有用的原子化阶段是没有内气的。
另一个可能是石墨管产生抗热性，就跟人药吃多了会产生抗药性一样。加热次数多了之后，石墨管内部结构在多次阶梯加热过程中产生了一定的变化。