仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

对于新版准则的几点疑问

端慎木渐

2016/05/27

实验室认可/资质认定

新版准则出来一段时间了，培训和转版工作也进行的差不多了，有几个小小的疑惑，想与大家探讨一下：
1. 实验室变更为检验检测机构；

2. 参考文件中不再提及ISO/IEC 17025，而是改成了GB/T27025；

3. 章节安排摒弃了原来的管理要求和技术要求的提法；

4. 管理体系的篇幅占据了2/3；

5. 章节内容界限模糊，更像是管理规定；

不知道大家怎么看待这些问题。

相关话题

dbdx990511

第1楼2016/05/27

有同感、放权的感觉，与新版9000质量提携和14000环境体系一脉相承，婆婆少了吗？

0

端慎木渐

第2楼2016/05/30

各个要素界限好模糊，远没有原来的清晰，也没看出来怎么放权啊
dbdx990511(dbdx990511) 发表:有同感、放权的感觉，与新版9000质量提携和14000环境体系一脉相承，婆婆少了吗？

0

wsjin1982

第3楼2016/05/30

新准则就想是四不像，好像什么都提了，其实都没说明白

0

端慎木渐

第4楼2016/05/30

说好的与国际接轨，现在把ISO给抛了
wsjin1982(wsjin1982) 发表:新准则就想是四不像，好像什么都提了，其实都没说明白

0

czcdczg

第5楼2016/05/30

要素都打乱了，不知如何是好。

0

DeeperBlue

第6楼2016/05/30

应助达人

是不是意味着取得实验室认可更容易了？

0

KingDz

第7楼2016/05/30

特色特色 ,放着好好的国际通用准则不用。

0

端慎木渐

第8楼2016/05/30

没错，到处都是，质量体系文件都没法编
czcdczg(czcdczg) 发表:要素都打乱了，不知如何是好。

0

风痕

第9楼2016/05/30

应助达人

听培训老师的意思是，虽然简化了，但按照之前的要求来编，肯定没问题。

0

西瓜猫猫西瓜

第10楼2016/05/30

1. 实验室变更为检验检测机构；
----换名而已，影响不大

2. 参考文件中不再提及ISO/IEC 17025，而是改成了GB/T27025；
如果有CNAS认可的话，参考文件还是要要写17025的

3. 章节安排摒弃了原来的管理要求和技术要求的提法；
----如果单纯只有CMA的话，质量文件可以按新版来写
如果二合一，其实还是可以按照老版来编写，需要增加的内容也不多

4. 管理体系的篇幅占据了2/3；
这个，倒是跟以前一样
5. 章节内容界限模糊，更像是管理规定；
换汤不换药(*^__^*) 嘻嘻……

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...