漫说知识产权 | 散装茶叶使用“西湖龙井”包装属于新的擅用他人商标行为

应助达人

你嗦，你嗦，这是什么茶？

应助达人

可是，可是，掌柜可知道你已成功让消费者认为散装茶就是正宗的“西湖龙井”了，所以会构成商标侵权的哦！
场景是这样的——

应助达人

作为被告的掌柜，此时的内心戏想必是：将散装茶叶套上印有知名品牌的包装是业内惯例啊，我怎么就侵权了呢？
下面，就让我们来看看法院的判决书是怎么说理的，一起来学习吧！

第一，销售者涉案行为属于商标使用行为。上述案例中，销售者将印有“西湖龙井”等字样的包装物使用于其销售的散装茶叶，相关标识均属突出使用，具有识别商品来源的作用，根据《商标法》第四十八条，属于“商标的使用”。

应助达人

第二，销售者涉案行为已构成对商标专用权的侵犯。根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯。案例中，销售者的涉案行为并未经商标注册人许可，且该行为使得被控侵权商品产生并呈现在市场上，足以使普通消费者造成混淆可能，进而损害商标注册人和消费者的正当利益，因而已构成对注册商标专用权的侵犯。

应助达人

第三，销售者涉案行为不能免除赔偿责任。由于涉案行为（销售者将散装茶叶用“西湖龙井”进行包装并销售的行为）系其在销售商品上实施的新的商标“使用”行为，不属于《商标法》第五十七条（三）规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为。

应助达人

第四，散茶茶叶的来源问题对于商标侵权认定并无实质影响。“西湖龙井”商标属于地理标志证明商标，且已取得商标局核准注册。根据《商标法》第三条第三款，证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。另外，根据《商标法》第十六条第二款，地理标志是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。根据《商标法实施条例》第四条，地理标志可以作为证明商标申请注册。也就是说，合法使用“西湖龙井”地理标志证明商标的茶叶，其自然属性应当符合证明商标划定的地域范围的要求，其人文属性应当符合相应的采摘工艺、制作工艺、品相品质要求。在此前提下，由申请使用者向证明商标注册人提出申请，并在履行法定手续后方能合法使用“西湖龙井”地理标志证明商标。
在本文所涉案例中，散装茶叶销售者未能证明被控侵权的茶叶产自“西湖龙井”证明商标划定的生产地域范围以及符合“西湖龙井”证明商标的品质要求，那么销售带有“西湖龙井”标识的茶叶的行为就已构成商标侵权。
退一步来讲，即使销售者所称散装茶叶的来源地属实，由于其未向龙井茶协会提出申请并履行相关手续，其未经商标权人许可擅自使用与“西湖龙井”相同或相似的证明商标的行为，仍然构成对“西湖龙井”注册商标专用权的侵犯。