环境监测政策法规
老兵
第1楼2016/10/07
省以下垂管质监早已试过,为何现在又回归属地管理?目前环保的名声虽大于质监,但仅停留在概念上,垂管能否见实效?还是拭目以待吧!
梧桐烟火
第2楼2016/10/08
质监取消垂直我估计是:既然垂直这些年,假冒伪劣和食品安全还是频出,不如把这个锅丢给各级政府。。。
langyabeilei
第3楼2016/10/08
第4楼2016/10/08
垂管在工作要求上其实就是一刀切,完全忽视了欠发达与发达地区的差异。
第5楼2016/10/09
一万年太长,只争朝夕吧!呵呵,不是吐槽,凡事只要GOVERMENT实施,总会百转千回,不过总会有人说前途是光明的,路途是曲折的,总会是想梦想的!其实好多弯路都是可以避免的,但是弯路避免了,利益团体怎么生活呢?万般皆下品,唯有利益高,如果不看利益,什么也是模糊不清的!
第6楼2016/10/09
在垂管的路上更多的利益集团和个人看重的不是环境质量的真正改善,而是垂管了能获得哪些权利和利益。比如在有的省市的试点方案中就规定了官员的待遇提升一级或半级。
第7楼2016/10/09
其实很正常,利益与人一生与生俱来,不能否认,但是有一点不可以否认:物竞天择适者生存自然发展规律,谁违背谁毁灭,但是竞争要局限在合理合法合规的竞争范围之内,别出现阳奉阴违尔虞我诈心怀鬼胎的竞争,那就是自作孽不可活!
第8楼2016/10/12
垂管有利有弊。垂直管理,会造成地方政府和相关职能部门弱化抓环保工作的力度,在行政管理上因脱离本级地方政府,不利于县级人民政府通盘思考和部署环保工作,在工作落实上,其他部门应该承担的环保职能职责可能会被转嫁到环保部门,从而造成环保部门“孤军作战”;垂管后,环境保护工作要联动就更难了,环保部门因垂直管理而不利于与其他部门的协同作战,大环保协调机制难落实,县级环保部门作为派出机构,在体制上因脱离地方而不能很好协调其他部门,无法形成联动机制。
第9楼2016/10/14
拭目以待吧,是骡子是马拉出来溜溜!是不见黄河不落泪还是摸着石头过河还是什么?哎,算了,听天由命吧!
第10楼2016/10/27
已拉出来溜的,并不见得完美。比如已实施的国家环境空气质量监测事权的上收,并不是总站派人来运维,而是委托第三方来运维。类似新疆那样的大区,运维公司能按时保质跑得过来吗?运维公司的宗旨是利润至上,为获取利润最大化,就有可能存在着偷工减料和难于保证数据质量。在检查某些委托第三方运维的水站和空气站就发现一年的电费少得可怜,可想而知,平时报的数据不造假才怪。委托第三方运维国家还要因此支付数倍于地方监测站的运维费,一方面是“宁予外人,不予家奴”,一方面又要“家奴”要对运维方“扶上马、送一程”,做好上收后的相关保障工作。
品牌合作伙伴
执行举报