关于标准溶液配制引入的不确定度如何评定

我想是不是每个点都做吧

最小二乘法来合成？

应助达人

线性回归

单指配制，不包括线性拟合。

　　关键是要覆盖配制的标准系列溶液，既然只有5个点就都评定一下吧。如果还想减少工作量，可以选择具有代表性的点评定，例如选择大中小三个点，最起码也应该选择最大、最小两个点评定。按照中间点进行评定似乎代表性不足，把五个点的评定结果合成起来显然是错误的。

最小二乘法拟合校准曲线，y= ax b,求出u(a),u(b).

非常感谢您的回复，给我解开疑惑。
但是如果都评定了，如何应用到对检测结果的不确定度里面。如果说是为了分析一个试样的不确定度。是不是接近与那个点就用哪个？

应助达人

配制标准系列溶液，比方说五个点。他们引入的不确定度如何进行评定---我们的评定包括首先是证书上给定的得出其扩展不确定度u1，其次就是配置过程移取工具，稀释次数，定容器皿等得出的相对不确定度u2，最后就是最小二乘法测试出标准拟合曲线测试溶液浓度引入的不确定度分量u3,最后就是求他们的分量之和的算数平均数

　　不确定度的表述可以是一个值，可以是一张表，可以是一个矩阵，还可以是一个函数式。因此我认为，既然配制标准系列溶液只有５个点，就给出5个点的不确定度，应用到对检测结果的不确定度评定时，可以取与该值最接近的点的不确定度信息，甚至也可以利用插值法给出该值不确定度评定的有用信息。