TAS990混标测铜元素，扣与不扣背景的数据比较

应助达人

1.先请教为何用自吸方式扣背景而不用氘灯？选用的特征谱线波长超过350了吗？不是说自吸式扣背景灵敏度差且耗电费灯吗？本人没有用过这种方式，所以不懂且好奇
2.虽然两组数据有不同，但差别不算太大。实际上，我用同样的方式测两次，结果也可能有所不同，所以这个因素不能不考虑
3.是否要扣除背景可以选择扣除背景的方式，若是挑战扣除背景本身恐不会赢。俺说话直你别见怪

应助达人

1、这款仪器配的是国产氘灯，超过285nm能量对于低电流元素灯就不足了，更不要说350nm了
2、你说的也是一个方面，复测带来的波动这个确实有影响，但这个没有长期验证数据，我也无法下结论。
3、这个可不是挑战扣背景，只是讨论什么时候需要扣背景，就以上述数据而论，需要扣背景吗，主要考虑自吸对灯的寿命影响较大，如果可以用氘灯扣背景的，那我是一定支持的。

应助达人

楼主的问题具有普遍性，相信大家都有同感。欢迎大家踊跃发帖讨论啊！

应助达人

火焰真还没用过扣背景

没用过火焰扣背景

自吸伤灯，很少用扣背景功能

应助达人

那接近0.06的背景值要不要扣呢，火焰还是需要扣背景的，不然也不会在当前基本成为标配，不是都有火焰配上塞曼了吗。对于高钙样品扣背景是必需品。

浓度越高，背景干扰越大？

应助达人

通常火焰测试不扣背景是实情，但若认为火焰完全不必考虑扣背景就不对了。我想实际情况应该是这样：对于一般的样品，火焰测试扣不扣背景结果相差无几；若是对某些特殊样品，扣不扣背景结果可能会有较大差别甚至是显著差异。既然如此，干脆就都选择扣背景，反正也不多费什么事