CMA评审组是如何审核《质量手册》、《程序文件》

还不治这些吧？

记录也是审查重点

应助达人

主要还是看现场的操作与文件描述是不是一致

要看评审组来
如果评审组里有你们这行业的人，那么他就注重你的实际能力，而不太关注你的《程序文件》和《质量手册》。
我们当初评审时，完全是一群菜鸟VS另外一群菜鸟。
本人记忆优新啊！记忆优新啊！
报告上要有“批准““审核“和“制表”，评审组竟然说我们的报告不合格，“制表”要改成“主检”，我就说实验过程中根本没办法分谁主谁次，但是怎么分辨都没用，只好更改。
评审组问我们怎么保证所用标准是最新的，也就是问我们怎么进行标准查新。我就回答：“通过网络，比如看这标准是由哪家单位起草颁布的就在哪家单位的官网上查询，也通过一些标准查询网查询。”评审组说这种方式不行，要么从书店买标准，要么找一家公司委托他们负责标准查新。

这评审组确实够“菜”

　　评审也好，审核也罢，都必须依据标准和法律法规，不能乱弹琴。对于够“菜”的评审组切忌与他争论，越争论越说不清。凡是要开不符合项都必须写清楚违反了哪个标准或法规的哪一条，写不出来就可以拒绝接受该不符合项，如果“菜”评审组强行要开，可以向认证或认可机构书面反映，询问哪个标准规定为保证所用标准是最新的“要么从书店买标准，要么找一家公司委托他们负责标准查新”，别的方法都不行？

应助达人

根据准则先文审看指定的是否符合准则要求。