为什么一般精密度测定都是6针数据来测RSD%呢？

应助达人

检定证书上这样写的，理由不清楚。

应助达人

大少了，受偶然性影响，不能反应精密度；大多了，从实际出发做的次数太多了，人会烦，反而测得的数据质量差，并不是油多不坏菜。当然，对于不同的测量，由于测量的成本和难易程度不同，有取6以外的更合适的数的情况。从数理统计上可以证明，6个数据性价比最高。只是我不会证明，但可以找到相关论述。

这个问题问得好~期待专业的解答

应助达人

赞成三楼的通俗的解释，多虽然好，但增加工作量，只有6个在统计学上的性价比好，因此很多标准和方法要求规定最少就是6个。

应助达人

这个应该属于统计学方面的问题吧？

应助达人

看过EPA中算方法检出限的规定，用的是7针低浓度重复，算的时候按自由度n-1来算的，不知道有没有什么联系呢

应助达人

这个应该是根据统计学要求设置的，具体原因要专业统计学人员才能解释。

应助达人

楼主这个问题很专业，需要专业大神来回答

应助达人

先说明可以是9针，一般要求n≥6，太少偶然误差较大，理论上来说次数越多得到的数据越准确。