农残检测
雾非雾
第1楼2017/02/24
就不应该回校。
第2楼2017/02/25
对于考核样，我们发现您自己准备的基底做的加标回收的高低趋势不能反映考核样的前处理的好坏，所以只能是用比较可靠的方法多做几遍，然后从中选择相对比较可靠的数据上报就行。
zyl3367898
第3楼2017/02/25
上次能力验证，我们也是70%的回收率，也是回算才报的结果，最后通过了，楼主的情况我们也要考虑一下，在得出盲样的结果后，楼主有没有当时就加一个氧乐果0.1的标试试。看看回收率才回算。就是以当时条件来计算，不以以前回收率70%来推算。
sdlzkw007
第4楼2017/02/26
比较靠谱的做法是采用基质标准溶液来做校正，计算出结果再看回收率的情况，一般回收率大于85%后不用计算回收率校准值，直接报检测结果即可
第5楼2017/02/26
回收率80%就不用回校，直接报结果就行，楼主的氧乐果为何做高了，添加值0.08，你得出0.1，基质效应增强，回收率也有125%，已经高了。
第6楼2017/02/26
我们也快能力验证，去年作的甲胺磷，只有70%回收率，也是回算报上去，通过了。
wodehisense
第7楼2017/02/26
不回校确实合格，但是氧乐果回收率普遍反映不大好做，所以就回收了，毒死蜱和腐霉利回收率都很好，没回校
第8楼2017/02/26
自己做了加标回收，然后用考核样基质空白也做加标回收，氧乐果70左右，毒死蜱和腐霉利回收率97-102左右。所以就氧乐果回收校正了。都是用基质配的标液
第9楼2017/02/27
你也加的0.1做的吗？0.1做出来只有0.07吗？
第10楼2017/02/28
嗯加的0.1最后出来0.65-0.7之间都有
品牌合作伙伴
执行举报
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
