仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】参加了PE公司在宁波举行的新产品发布会

红外光谱(IR)

  • 我搜索了一下,仪器信息网9月有一个新闻:
    http://www.instrument.com.cn/news/2006/012550.shtml
    这次在宁波举行的发布会略有不同,介绍了GC,GC/MS,IR和热分析四块内容。

    介绍IR的孙明老师讲得很精彩,我做了笔记。

    让我难忘的几句话:
    1 “有了红外,才有了仪器分析”。
    2 “现在我们感兴趣的不是知道图谱的峰归属,而是图谱的一致性”(与对照图谱的比较都能自动化)
    3 “红外的精度概念与紫外不同,0.01cm-1指的是波数能显示的小数点位数,偏差却可以很大,2cm-1都是可以接受的。紫外的精度0.01nm才是准确的数值。”
    +关注 私聊
  • diamond

    第1楼2006/11/29

    第一句话不太明白,楼主解释一下吧。
    对第二句话我有不同观点,我倒觉得纯物质的自动匹配不是什么高科技了,倒是混合物、改性物等的匹配是个难点。特别是软件只会针对标准图谱进行匹配,如果能像人一样进行推测就好了。
    很赞成第三句话。

0
    +关注 私聊
  • urbanski

    第2楼2006/12/02

    近代仪器的发展,好像不是从红外开始的;色谱好像比它早!
    另外,对于我们从事化学品剖析的人员来讲,峰归属是更重要!

0
0
    +关注 私聊
  • 茅茅

    第4楼2006/12/03

    对第一句话,我也是有疑问的,大致的意思是这样,红外以前的仪器分析可以被传统的滴定法代替,而红外不能被代替。另,红外的分析对象主要是有机物,大大拓展了研究领域。
    第二句的意思是这样的:现在的样品是纯品的很少,多为混合物,比如说水泥由几种成分混合而成,得到的图谱是混合物的图谱,可以看成是指纹图谱,成品图谱与它一致就说明配比合理。
    中药的指纹图谱原理也是这样的,可以鉴别不同产地的中药呢!

    diamond 发表:第一句话不太明白,楼主解释一下吧。
    对第二句话我有不同观点,我倒觉得纯物质的自动匹配不是什么高科技了,倒是混合物、改性物等的匹配是个难点。特别是软件只会针对标准图谱进行匹配,如果能像人一样进行推测就好了。
    很赞成第三句话。

0
    +关注 私聊
  • 与狼共舞

    第5楼2006/12/04

    红外算是比较古老的分析手段(相对来说),不过很管用……

0
    +关注 私聊
  • diamond

    第6楼2006/12/04

    对于第二点我明白你的意思了,这个好像我们的红外谱库也有,可以自动查到一些简单的产品,不过我们的谱库的缺点是大多数情况下只有这个产品的公司和型号,具体到底则麽样还是要自己另外再查的。不知道PE的是不是有所进步。

0
    +关注 私聊
  • 茅茅

    第7楼2006/12/05

    第一句话改成:红外成就了仪器分析。

0
0
    +关注 私聊
  • diamond

    第9楼2006/12/06

    明白第一句话的意思了,原来是因为有了红外,仪器分析才确立了不可替换的地位,也就促进了新型仪器的开发。互为因果,才有了今天的景象。

0
    +关注 私聊
  • Spain

    第10楼2007/02/07

    紫外的精度0.01nm才是准确的数值。
    PE的哪个紫外能做到0.01nm的准确度?哪个公司的紫外能做到0.01nm的准确度?

    mhq111111 发表:我搜索了一下,仪器信息网9月有一个新闻:
    http://www.instrument.com.cn/news/2006/012550.shtml
    这次在宁波举行的发布会略有不同,介绍了GC,GC/MS,IR和热分析四块内容。

    介绍IR的孙明老师讲得很精彩,我做了笔记。

    让我难忘的几句话:
    1 “有了红外,才有了仪器分析”。
    2 “现在我们感兴趣的不是知道图谱的峰归属,而是图谱的一致性”(与对照图谱的比较都能自动化)
    3 “红外的精度概念与紫外不同,0.01cm-1指的是波数能显示的小数点位数,偏差却可以很大,2cm-1都是可以接受的。紫外的精度0.01nm才是准确的数值。”

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...