农残检测
雾非雾
第1楼2017/05/03
说明在ECD上基线高,把峰面积给掩盖掉了?所以回收率低?而在气质上由于是SIM方式,杂质的干扰低,所以回收率正常?
Andydad
第2楼2017/05/03
老师,我们的ECD基线200多应该不算高了吧,那就是ECD相对气质来说很不准?
zyl3367898
第3楼2017/05/03
计算上不准确吗?气相的回收率低是什么原因造成的?前处理还是气相条件?你可以用NY761做毒死蜱,它是最稳定的,如果它的回收率90%,说明前处理没问题。
单情豆
第4楼2017/05/03
气质用的是基质标吗,不用基质标回收率可能会偏高。
DeeperBlue
第5楼2017/05/03
这很奇怪。其实ECD灵敏度很高的,不会差过单四极杆。
安平
第6楼2017/05/03
标品是含基质的么
第7楼2017/05/03
都是用基质配标液吗?
第8楼2017/05/03
其实对于ECD有很好响应的农药来说,ECD应该不会太不准确的,只是气相的抗干扰能力不如气质。看国外的大检测公司的检测项目详情里的有些项目尽管列在GCMS或GCMSMS的项目里的但仍然专门标注出来GC-ECD检测的。
第9楼2017/05/04
没有做基质匹配的曲线
第10楼2017/05/04
那就是说ECD在某些程度上是比气质准的,但是可能需要自己通过实验来区分哪些用ECD可以做好,哪些不行?
品牌合作伙伴
执行举报