连续流动注射（FIA）与气泡隔断哪种仪器比较好？

jzjzw

2017/08/03

私聊

水质检测

最近想购买流动注射分析仪咨询了一下厂家，好像这两种各有缺点。
我主要测地下水和自来水中的挥发酚、氰化物、阴离子洗涤剂、氨氮和耗氧量（高锰酸钾），水样清洁，但是普遍硬度较高。
对于样品、试剂的消耗、测量速度不是很有需求；看中的是测量的稳定重复性，仪器是不是好操作、好维护。
FIA好像每次使用前都要对样品和试剂进行脱气，分离膜据说几个月就要换一次，也不便宜。普遍使用1cm的吸收池，据说对于自来水等清洁的水，经常会不出峰。而且管路细，可能容易堵。对于条件变化比较敏感，重复性可能不太好。
气泡间隔好像需要添加润滑剂（？我也不太懂是什么东西），引进气泡的装置好像也容易出毛病。相对应的吸收池长，据说不好清洗容易有残留效应。
另外这两种仪器是不是大都是用滤光片呀？就那么几个波长应用面是不是就会比较窄呀？
其中一个厂家发了一个比较表，不知道是不是说的有理，希望大家赐教。
无气泡与有气泡

序号	(FIA) 无气泡间隔连续分析方法	(SFA) 气泡间隔连续分析方法	备注
1	样品及试剂前处理：分析前样品试剂必须过滤脱气使用FIA仪器前，所有的样品和试剂都需要进行过滤，试剂都需要进行脱气，每个项目需要多个试剂，多次脱气，费时，费力，这一点决定了绝大部分的用户不使用注射法仪器，从而选择气泡间隔法的仪器。同时:分析方法中样品通常不得过滤,过滤会破坏样品的真实性.	样品及试剂前处理：样品和试剂无需过滤脱气,极大地方便了实验人员的操作. 高浊度有悬浮颗粒物的样品也可以直接进样，样品经过蒸馏以后颗粒物杂质将随废液排除出去。	无气泡导致增加大量的样品和试剂的前处理工作.
2	模块：管路极细,特别爱堵塞 1 模块采用管径0.3mm的毛细管特氟龙塑料材质，特别容易堵塞，尤其是水质较硬的地区 2采用膜分离蒸馏，经常需要拆卸下来更换膜，大大增加维护工作量及仪器使用成本。 3 进样必须用六通阀,经常使用阀需要更换,价格昂贵,需上万元	模块: 管路很粗,极好的通过性,不会堵塞 1模块采用管径2.0mm玻璃混合圈为主，不会堵塞。 2采用经典的玻璃蒸馏及馏分收集，不用膜,免维护，效率比膜分离更高。 3 无需使用六通阀,大大降低使用成本.	无气导致仪器经常堵塞,仪器及其难用
3	方法：误差大注射发采用不完全反应，反应时间很短，复杂的样品检测结果会有较大偏差，例如总氰化物,总磷总氮等测量不准。	方法: 准确性高气泡间隔进行完全反应，因此对于复杂样品可以非常轻松地完成稳定的测量,结果准确,可靠.	很多国际方法只认气泡法，不认注射法
4	检测 1样品量少,只能用1cm的流通池，灵敏度很低，尤其是低浓度样品效果差。 2采用滤光片分光，光学波长精度很差，需要购买多钟滤光片完成不同项目的检测	监测 1根据需要采用1，3，5，20cm的流通池可根据样品浓度高低搭配使用,非常灵活。理论20cm流通池比1厘米灵敏度高20倍。 2检测器采用全谱只读式CCD检测器，精度高，不需要滤光片。	气泡法检测更科学方便
5	分析速度由于采用六通阀进样，导致分析速度变慢，实际速度比气泡法慢。六通阀是消耗品，价格昂贵，一个需要上万元，每个模块都需要六通阀，如果长时间使用仪器成本很高。	分析速度：不需要六通阀，分析速度较注射法快。	气泡法分析快