仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

能力验证浅谈——由特殊回归日常-中船重工725所

能力验证

  • 能力验证浅谈——由特殊回归日常

    中国船舶重工集团公司第七二五研究所 试验测试与计量技术研究中心 刘攀


    “中国船舶重工集团公司第七二五研究所检测与校准中心”是CNAS和CMA认可的检测与校准机构,中国船级社(CCS)认可的“船舶材料验证试验机构”,海军装备部授权的“舰船材料检测中心”,美国航空航天和国防授信项目(NADCAP)认证实验室,作为中国船舶行业内唯一材料研究所的材料综合检测实验室,一方面承担着国防建设的试验任务,为支撑装备发展,每年都要高质量完成下达的测试评价、失效分析任务;另一方面作为第三方实验室承担着大量面向社会的检测任务,致力于为客户打造“一站式”检测服务平台、提供全面质量解决方案,服务对象包括船舶、石化、冶金、电力、轨道交通、高速铁路、汽车、司法鉴定等多行业多领域。
    为确保检测数据的准确性,我们实验室在不断强化内部质量控制管理的同时,积极参加能力验证、实验室间比对、标准样品协作定值、标准协同实验等外部质量控制活动。我实验室在21世纪初即参与各类能力验证项目,用于监控、评估实验室现有的日常工作流程、方法、资源是否处于正常运行状态,先后参加并顺利通过了钛合金、铝合金、铜合金、钢铁等领域的化学、力学、金相等常规检测项目及热电偶等计量项目。
    下面列举了我们中船725所检测中心近两年参加的代表性能力验证项目。

    表1 中船725所2016年至今参加的部分能力验证项目

    组织方

    计划编号

    检测对象

    检测项目

    结果

    法国EXOVA

    Kit 8-1-2016

    钛合金

    氧、氮、氢、碳、铁、铝、钒

    Excellent

    法国EXOVA

    Kit 8-4-2016

    铝合金

    铬、铜、铁、镁、锰、钛、锌

    Excellent

    法国Exova

    Kit 10-2-2016

    钛合金

    α层厚度

    Excellent

    法国Exova

    Kit 4-1-2016

    铝合金

    室温断裂韧性KIC

    Excellent

    法国Exova

    Kit-1-2-2016

    铝合金

    常温拉伸

    Excellent

    法国Exova

    Kit-1-1-2016

    钛合金

    常温拉伸

    Excellent

    中实国金

    NIL PT-0855-2

    铝合金

    硅、铁、铜、镁、锰

    满意

    中实国金

    NIL PT-1074

    钢铁

    冲击功

    满意

    中实国金

    NIL PT-1036

    结构钢

    低倍组织缺陷

    满意

    中实国金

    NIL PT-1129-2

    碳、硫

    满意

    上海材料研究所

    SCT-PT-1701

    黄铜

    铜、锌、铅、铝、镍、铁、锡、锰

    满意



    能力验证等实验室间比对是评价实验室检测能力,发现内部系统偏倚,确保实验室检测结果准确性、可比性的重要措施,也是实验室申请、维持CNAS、NADCAP等检测资质认证的基本要求。
    然而,在很多检测机构的宣传新闻中发现,在国内认证机构和相关绩效考核压力下,国内多数实验室默认形成了一种潜规则:收到样品后,即组成项目团队,制定详细的工作计划和注意事项,从取样、仪器计量核查、标准样品及标准溶液核查、内部人员比对到数据分析全流程进行细节质量控制,确保数据准确性和顺利通过相关能力验证。甚至部分实验室在试图寻求其他实验室的结果,或是实验室间的数据串通。
    很明显,上述流程是将能力验证当做“特殊”试验来面对,“特事特办”的分析测试流程虽然提高了数据的准确性,但和日常测试的关联度又有多少呢?很显然,没有达到监控日常质量水平、检验日常作业流程、检测测试偏移的效果。换句话说,这种在一定程度上将能力验证和日常试验对立起来了,形成了“两张皮”。无疑是背离了能力验证的初衷和作用。
    能力验证不仅仅是追求满意的结果来保证检测机构的资质维持,或是宣传需要。更重要的是监控我们现有试验流程、试验方法、试验资源是否处于有效运行和质量受控状态,监控的是我们日常的试验。还是希望,能力验证参与方能够正确认识能力验证的作用,逐渐从“特殊”回归日常。

    更多信息点击打开链接

  • 该帖子已被版主-独行者加5积分,加2经验;加分理由:原创加分
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第1楼2017/09/30

    应助达人

    不错的原创。

0
    +关注 私聊
  • uil1010

    第2楼2017/09/30

    应助达人

    9月份事情有点多,文章构思后没时间详细补充,后续关于能力验证统计分析原理以及个人理解、新的统计评价方法介绍及可行性、现行能力验证弊端及防作弊手段、能力验证与实验室质控管理等方面的内容只能等来年再考虑了。。。

0
    +关注 私聊
  • iPT

    第3楼2017/11/04

    应助达人

    楼主对PT 的认识很到位,值得坛友们学习!

0
    +关注 私聊
  • yayicuo

    第4楼2018/01/11

    应助达人

    楼主分析的到位,这正是目前国内实验室能力验证需要避免的情况,当然也和政策制定有些关系。比如,能力验证不满意,是不是可以参加测量审核,来做下补救,而不是直接就停掉了标识的使用。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...