能力验证浅谈——由特殊回归日常
中国船舶重工集团公司第七二五研究所 试验测试与计量技术研究中心 刘攀
“中国船舶重工集团公司第七二五研究所检测与校准中心”是CNAS和CMA认可的检测与校准机构,中国船级社(CCS)认可的“船舶材料验证试验机构”,海军装备部授权的“舰船材料检测中心”,美国航空航天和国防授信项目(NADCAP)认证实验室,作为中国船舶行业内唯一材料研究所的材料综合检测实验室,一方面承担着国防建设的试验任务,为支撑装备发展,每年都要高质量完成下达的测试评价、失效分析任务;另一方面作为第三方实验室承担着大量面向社会的检测任务,致力于为客户打造“一站式”检测服务平台、提供全面质量解决方案,服务对象包括船舶、石化、冶金、电力、轨道交通、高速铁路、汽车、司法鉴定等多行业多领域。
为确保检测数据的准确性,我们实验室在不断强化内部质量控制管理的同时,积极参加能力验证、实验室间比对、标准样品协作定值、标准协同实验等外部质量控制活动。我实验室在21世纪初即参与各类能力验证项目,用于监控、评估实验室现有的日常工作流程、方法、资源是否处于正常运行状态,先后参加并顺利通过了钛合金、铝合金、铜合金、钢铁等领域的化学、力学、金相等常规检测项目及热电偶等计量项目。
下面列举了我们中船725所检测中心近两年参加的代表性能力验证项目。
表1 中船725所2016年至今参加的部分能力验证项目
组织方 | 计划编号 | 检测对象 | 检测项目 | 结果 |
法国EXOVA | Kit 8-1-2016 | 钛合金 | 氧、氮、氢、碳、铁、铝、钒 | Excellent |
法国EXOVA | Kit 8-4-2016 | 铝合金 | 铬、铜、铁、镁、锰、钛、锌 | Excellent |
法国Exova | Kit 10-2-2016 | 钛合金 | α层厚度 | Excellent |
法国Exova | Kit 4-1-2016 | 铝合金 | 室温断裂韧性KIC | Excellent |
法国Exova | Kit-1-2-2016 | 铝合金 | 常温拉伸 | Excellent |
法国Exova | Kit-1-1-2016 | 钛合金 | 常温拉伸 | Excellent |
中实国金 | NIL PT-0855-2 | 铝合金 | 硅、铁、铜、镁、锰 | 满意 |
中实国金 | NIL PT-1074 | 钢铁 | 冲击功 | 满意 |
中实国金 | NIL PT-1036 | 结构钢 | 低倍组织缺陷 | 满意 |
中实国金 | NIL PT-1129-2 | 钢 | 碳、硫 | 满意 |
上海材料研究所 | SCT-PT-1701 | 黄铜 | 铜、锌、铅、铝、镍、铁、锡、锰 | 满意 |
能力验证等实验室间比对是评价实验室检测能力,发现内部系统偏倚,确保实验室检测结果准确性、可比性的重要措施,也是实验室申请、维持CNAS、NADCAP等检测资质认证的基本要求。
然而,在很多检测机构的宣传新闻中发现,在国内认证机构和相关绩效考核压力下,国内多数实验室默认形成了一种潜规则:收到样品后,即组成项目团队,制定详细的工作计划和注意事项,从取样、仪器计量核查、标准样品及标准溶液核查、内部人员比对到数据分析全流程进行细节质量控制,确保数据准确性和顺利通过相关能力验证。甚至部分实验室在试图寻求其他实验室的结果,或是实验室间的数据串通。
很明显,上述流程是将能力验证当做“特殊”试验来面对,“特事特办”的分析测试流程虽然提高了数据的准确性,但和日常测试的关联度又有多少呢?很显然,没有达到监控日常质量水平、检验日常作业流程、检测测试偏移的效果。换句话说,这种在一定程度上将能力验证和日常试验对立起来了,形成了“两张皮”。无疑是背离了能力验证的初衷和作用。
能力验证不仅仅是追求满意的结果来保证检测机构的资质维持,或是宣传需要。更重要的是监控我们现有试验流程、试验方法、试验资源是否处于有效运行和质量受控状态,监控的是我们日常的试验。还是希望,能力验证参与方能够正确认识能力验证的作用,逐渐从“特殊”回归日常。
更多信息点击打开链接