仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

布鲁克Q8直读光谱仪质量如何

直读光谱

  • 各位大侠,有谁用过布鲁克Q8的直读光谱仪,其性能(数据稳定性、故障率、耗材成本等)如何?在分析低合金钢方面和ARL3460或斯派克M12光谱仪对比,哪个设备更具有优势?肯请大侠们赐教,谢谢!
    +关注 私聊
  • 沧海青城

    第1楼2017/10/13

    应助达人

    个人观点,根据名气及其双检测器系统来说M12更值得

0
    +关注 私聊
  • hsz123456

    第2楼2017/10/14

    我的感觉还是ARL4460更好一点。

0
    +关注 私聊
  • wccd

    第3楼2017/10/16

    应助达人

    从目前企业的关注点来看,从口碑上讲,ARL要优于Q8和M12,从价格上讲,要配齐多通道,也是ARL要高于后两者。
    ARL更注重PMT检测器的,布鲁克和斯派克的CCD检测器的已经量产,而且价格很有吸引力。

0
    +关注 私聊
  • abe0421

    第4楼2017/10/24

    Q8和3460不是一个级别的机器,如果基体不多,可以考虑4460,M12是要防止给你的方案说是双检测器,实际只有CCD。

0
    +关注 私聊
  • liuzaiqing2004

    第5楼2017/10/30

    看你做什么了,有色建议斯派克,高铁选ARL

0
    +关注 私聊
  • wccd

    第6楼2017/11/03

    应助达人

    斯派克的型号有多种,哪个型号适合做有色金属没法确定?而ARL型号很单一。

    liuzaiqing2004(liuzaiqing2004) 发表:看你做什么了,有色建议斯派克,高铁选ARL

0
    +关注 私聊
  • 勤学苦练

    第7楼2017/11/15

    我们使用的是OBLF QSN750分析低合金钢非常漂亮,完全标准化后,不用类型标准化,数据都可以接收,并且长期稳定性也非常不错。
    你说的三家,当然ARL在灵敏度和稳定性要优于其他两家。
    我使用过SpectroM8,没有使用过M12,但是对于CCD检测器和光电倍增管的优缺点,个人倾向于光电倍增管。
    每台设备适用领域也不同,就看你想用它做什么?以及对设备的要求?

0
    +关注 私聊
  • wccd

    第8楼2017/11/25

    应助达人

    做一般分析布鲁克Q8直读光谱仪足够了,如果有更高要求可考虑其他品牌。

0
0
    +关注 私聊
  • m3158042

    第10楼2018/02/22

    日立分析仪器(原牛津仪器)直读光谱使用部门反馈不错的,我们的服务经理联系方式是13795283732,有需要可以咨询

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...