一个修约的问题

　　地板楼层yqxxw123456版友说得好。无所谓先修约后计算还是先计算后修约，但最终的结果一定要修约。在计算机如此普及的时代还是先计算后修约省时省力，如果非要先修约后计算，参与计算的数据比较多就必须一个一个修约，且要比最终结果要求多保留一位，并且计算结束很可能还需要再修约，真的不如将数据原封不动直接交给计算机计算，得出计算结果后，最后按要求做一次修约岂不省事。
　　另外，有人说“测量结果如果是从仪器上直接读数得到，则不存在修约”，也是错误的。因为测量结果的测量不确定度允许保留的有效数字最多不超过２个，这就限制了不确定度末位数的小数点后位数，而测量结果与其不确定度的末位数又必须对齐，从仪器上直接读数得到测量结果有时末位数会长于其不确定度末位数，不修约怎么能行？怎么那么斩钉截铁地说“不存在修约”？