仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

不确定度的定义该改改了。

实验室认可/资质认定

  • 表征合理地赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数。”这是不确定度的定义,应该是直译的;但是很多人看完了,都觉得不知所云。其实通过对不确定度的深入了解,不确定得应该是“对分析结果真值所在区间的估计值”,不确定度评定就是对分析结果真值进行的区间估计。这些说法都是现成的数理统计名词,理解起来也比较直白。
  • 该帖子已被版主-zal加5积分,加2经验;加分理由:鼓励发贴
    +关注 私聊
  • yqxxw123456

    第1楼2017/11/17

    你的观点不太准确。不确定度表征的是检测结果的分散性,不是准确性。不过,你上面说的定义已经早就 改了。

0
    +关注 私聊
  • 六弦琴

    第2楼2017/11/17

    区间估计就是分散性。我的意思是用现成的数理统计名字定义,不要用那些直译过来的不知所云的东西蒙人。

0
    +关注 私聊
  • 高冷病患者

    第3楼2017/11/17

    记得当初参加不确定度培训的时候,老师把这个表征合理地赋予被测量之值的分散性解释地一清二楚,让人有种恍然大悟的感觉。
    时间过的久了,全忘了,又开始变一脸懵逼了。

0
    +关注 私聊
  • 承之

    第4楼2017/11/17

    应助达人

    没改吧 我看1059.1-2012版还是这么定义

    yqxxw123456(yqxxw123456) 发表: 你的观点不太准确。不确定度表征的是检测结果的分散性,不是准确性。不过,你上面说的定义已经早就 改了。

0
    +关注 私聊
  • yqxxw123456

    第5楼2017/11/17

    好像改了。新定义是:根据所用到的信息,表征赋予被测量值分散性的非负参数。

    承之(dacaoyu) 发表: 没改吧 我看1059.1-2012版还是这么定义

0
    +关注 私聊
  • zal

    第6楼2017/11/17

    应助达人

    ????
    哎,这些词句还是通俗易懂的好~~~

0
    +关注 私聊
  • xww428

    第7楼2017/11/17

    不确定度是“对分析结果真值所在区间的估计值”,我认为 这种理解是错误的,必须是测量结果的分散性,这是很严谨的,因为不确定度表征的只是你实验室所测数据的可能区间,非真值的可能区间,这是两个完全不同的概念

0
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第8楼2017/11/17

    确实,不确定度仅代表机构所测结果的分散性。而不能代表真值。原描述也是“被测量之值”。
    不确定度和真值之间没有任何必然联系,任何结果,哪怕是错误的结果也会有不确定度。
    分散性更准确一些,表明结果的数理不确定性。而估计值则是具有主观在里面的意思,用起来并不准确表达不确定度的含义。

    xww428(xww428) 发表:不确定度是“对分析结果真值所在区间的估计值”,我认为 这种理解是错误的,必须是测量结果的分散性,这是很严谨的,因为不确定度表征的只是你实验室所测数据的可能区间,非真值的可能区间,这是两个完全不同的概念

0
  • 该帖子已被版主-加3积分,加2经验;加分理由:支持一下
    +关注 私聊
  • 玉树临风

    第9楼2017/11/17

    ISO/IEC GUIDE 99:2007 注2 此参数可以是诸如称为标准测量不确定度的标准偏差(或其特定倍数),或是说明了包含概率的区间半宽度。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第10楼2017/11/18

    应助达人

    新的准则应该会改吧!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...