原始记录复核人签字问题

应助达人

1.之前一直很疑惑原始记录的检测人必须是全过程参与样品的检验检测流程，那么复核人的职责究竟是什么？只是对检测人书写的原始记录进行数据复核还是需要对检测人进行检验检测的整个流程进行复核？万一出现不符合《检验检测机构资质认定管理办法》的行为，那么检测人与复核人哪个承担责任大？
这个问题问的太好了，打个比方，检测时做一个样不放心再做一个样这样保障就更高了，一个人做检测不放心才会再安排一个人复核，所以说这两个人的作用是等效的，如果一个人在检测那么另一个人应全程参与最终在报告上签上复核的名字，如果发生了错误证明两个人都没有发现共同承担责任。实际上实验室考虑人工成本问题未必这样执行，那么这个责任就无法落实，实验认为认为复核人没有核出来，复核人员认为我只核了演算过程，实验过程并未见到，责任不应该由我承担，争论不休，况且这样的复核其实意义不大。
2.假设真的有一员工，外场、有机、无机、微生物的复核人都能签字，那么存不存在这种能力很强的员工？还是根本就不允许这种又接触样品来源又接触样品检测的。若是不允许希望给出资质认定评审准则相对应条款
这个问题在准则中没有明面的答案，但是已经把判断是否可以的标准讲清楚了。请参考4.2.1条文解释2、检验检测机构应拥有为保证管理体系的有效运行、出具正确检验检测数据和结果所需的技术人员（检验检测的操作人员、结果验证或核查人员）和管理人员（对质量、技术负有管理职责的人员，包括最高管理者、技术负责人、质量负责人等）。技术人员和管理人员的结构和数量、受教育程度、理论基础、技术背景和经历、实际操作能力、职业素养等应满足工作类型、工作范围和工作量的需要。
以上供你参考

1、责任大，要看你们公司对复核人的定义和要求了。不过我基本上是各打五十大板；
2、有能力很强的员工，但是不会让他复核所有的检测，毕竟工作量太大，工作均匀分配是最理想的

应助达人

复核主要还是针对数据再确认吧，过程再确认的话工作量也太大了~

第1问有时候也分具体状况的，如果一个单位是由一个老经验(通常很可能是team leader)来作复核人，出错时责任的摊派会很微妙。

应助达人

审核人最基本的条件是熟悉所检测的标准方法、相关文件要求，可满足体系中规定的职责范围等

应助达人

复核人就是在记录上把把关，不可能一直看他做或者自己再做一遍的，那些工作应该是质量监督和质量控制（人员比对）。出了问题分清责任，从记录中就能看出的问题，复核人有责任，否则复核人没有责任。

应助达人

1.之前一直很疑惑原始记录的检测人必须是全过程参与样品的检验检测流程，那么复核人的职责究竟是什么？只是对检测人书写的原始记录进行数据复核还是需要对检测人进行检验检测的整个流程进行复核？万一出现不符合《检验检测机构资质认定管理办法》的行为，那么检测人与复核人哪个承担责任大？
实际上设置复核人是为了原始记录的严密性，复核人主要对检测过程是否符合标准要求、数字修约是否恰当、计算结果是否正确、处于不合格或边缘值得检测结果是否进行了复检进行复核 。因此复核人可以是同时参与检测热人员也可以是本岗位的其他检测人员。出现不符合，检测人员承担主要责任，复核人承担次要责任，我是这么理解的。
2.假设真的有一员工，外场、有机、无机、微生物的复核人都能签字，那么存不存在这种能力很强的员工？还是根本就不允许这种又接触样品来源又接触样品检测的。若是不允许希望给出资质认定评审准则相对应条款
我觉得不存在这样的员工，复核人要对整个检测过程有所了解，不可能每一个项目都参与进去。至于接触样品来源又接触样品检测从公正性来说是不允许的，取样是取样，检测是检测，想对来说权利的分离是防止腐败的有效手段。准则上没有相应条款。

应助达人

复核人对主要的工作内容进行复核，比如溶液配制时的称量、滴定数量，数据的核查。如果出现错误，我的处理方法就是操作者30%，复核人70%，更多的强调复核人的责任。对于可以复核多项实验专业方向的人员，我想实验室一般为小型，检测项目相对单一 ，复杂性会有，但很快会熟悉，所以不排除可以复核多专业的情况。