CMA/CNAS体系文件中必须要写CMA的特殊要求么

应助达人

新的评审准则那几个附件

看评审的回馈，不是这个意思
是说CMA里面，还有CNAS尚未包括的东西，需要列出来
问题是，我们已经刻意的把CNAS里没有的东西，都特别的分散编写入质量手册、程序文件了，还要怎么列出啊？

应助达人

证明列的不够详细 还有欠缺

应助达人

一一对应找一下吧，可能有，或者电话联系他们，直接问…

个人认为，不一定
1. 如果没有什么特殊要求，为什么要写？
2. 还有，有些法律法规的要求是不言而喻的，或者是最基本的，我认为不用写，不然我们是不是要把宪法也写进体系文件？
3. 还有，第一要看行业主管部门的要求；第二，要看评审组的理解了，每个评审员理解都不同——有些评审员比较教条
所以，按我个人的理解，一般不用写，只要实验室遵守相关特殊要求即可，就类似并不是所有的程序都要形成文件的

CMA和CNAS认可准则没有包含的东西多了，难道要全部列出来？
CMA和CNAS认可准则可不是万能的
大家发现没，新版CMA准则其实就是抄袭CNAS认可准则，只是把章节顺序搞的乱七八糟
所以，呵呵

看了质监局的评审意见，我也是醉醉的了
这次CMA准则一直在朝CNAS靠拢，趋势就是跟CNAS融合
楼主，你直接问质监局吧，哪些没写

CMA和CNAS基本靠拢了，最近没事，做了份详细的CMA和CNAS条款的对照表，部分条款里描述稍有出入，可能CMA的评审老师就在这些描述差异的条款里找文章了

要列出来，在体系文件相应章节，可以把对应条款的内容加粗标明，好让老师知道你们注意了这些条款，否则评审时容易有麻烦。