仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >特色服务 > RoHS/WEEE指令 > 帖子详情

【讨论】强烈建议大家讨论：电子信息产品污染控制标准常见问题回答（信息产业部的回答）

cham

2006/12/20

RoHS/WEEE指令

四十二、问：为何要将“小型零部件或材料（小于或等于4mm3）”作为电子信息产品中的一个组成基本单元（EIP－C）？4mm3怎么来的？
答：由于电子信息产品中存在大量的小型零部件，这些零部件往往由许多种均匀材料（即EIP－A）组成，在绝大多数实际情况下，这些小型零部件不易通过机械拆分的方法分离而获得均匀材料，这种单元划分主要是考虑到实际的操作（监督检测）时可能遇到的问题。考虑到按EIP-A测试时得到结果的一致性，通过大量的理论分析与试验研究，得到4mm3的划分标准。主要的原理是：1）体积是影响拆分的最关键因素，至于质量或面积，如果太小或太少可以通过多个样品归类的方式解决；2）进一步拆分到均匀材料与不拆分能得到一样的结论（合格与否），至于具体含量的多少并不重要。举例来说，假设一个电容器的引脚上镀有锡铅焊料（37％Pb），按照法规的要求，这显然不合格，拆分测试做不到，如果整体不拆分检测，它的铅含量会由于该电容器其他部分不含铅而使实际测试的结果变小，但如果变小到不低于0.1％,则可以同样得到一个不合格的结论。这种做法不但可以免去不必要的过渡和不可能的拆分，节约时间与成本，而且还可以得到与拆分到均匀材料后测试相同的结论。

质疑一：大家知道这个4mm3是怎么得来的吗？回答说根据大量的理论分析与实验研究，这句话未免显得太空洞了吧。你有理论分析与实验研究，就应该给出相应的数据来说明问题啊。
质疑二：主要原理1）我看来看去就知道是说体积是影响拆分的最关键因素，但为什么要4mm3。我还是不明白。
质疑三：主要原理2）样品拆分和不拆分都会得到相同的结论，这跟4mm3有什么关系呢。我更加不明白了。
质疑四：电解电容的举例，如果结果变小到低于0.1％的时候，那么就是合格了吗？你为什么只有假设不小于0.1％，为什么不家属小于0.1％呢？简直在胡扯！！！！！！

相关话题

蛋蛋

第1楼2006/12/20

在這份問答不單單是這些問題回答的比較模糊.還有很多回答的模稜兩可,也搞不清楚這是不是標准.還是為了應付差事

0

george

第2楼2006/12/20

实在看不懂在答点什么东西。根本没有逻辑性。

0

夜市

第3楼2006/12/20

新闻发言人的一贯作风拉！~~~~~~~

0

无名

第4楼2006/12/20

关于这个问题的确有过研究，执行单位为信息产业部五所，样品提供单位为华为科技；由于官方解答这个问题如果比较详细的话，比较容易误导测试机构。有兴趣的人可以找五所的研究结果确认一下。
sxm19810302 发表:在這份問答不單單是這些問題回答的比較模糊.還有很多回答的模稜兩可,也搞不清楚這是不是標准.還是為了應付差事

0

cham

第5楼2006/12/20

但是好像这样的回答，给人的感觉就是答非所问。而关于体积大小的问题，相信大家都很关心的啊，应该给予一个理由充分的回答。
lotus_sum 发表:关于这个问题的确有过研究，执行单位为信息产业部五所，样品提供单位为华为科技；由于官方解答这个问题如果比较详细的话，比较容易误导测试机构。有兴趣的人可以找五所的研究结果确认一下。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...