新版文件中的预防措施

一般来讲 为消除潜在不合格或其他潜在不期望情况的原因所采取的措施，称为预防措施。在体系中 纠正预防 都是必不可少的。

应助达人

这个还是以前的说法，也没有问题，两种情况两种措施。当出现问题或可疑时区分预防和纠正措施，个人认为意义不大，反正都是措施。你也可以认为他是风险和机遇的措施。以上个人观点

应助达人

对于已产生的不符合，纠正措施是对问题进行改正，确保该问题得到妥善处理。预防措施是针对该类问题的特点，对当前的工作进行适当的修正，以文件规定或规章制度等形式对后续工作进行规范化操作，并规定后续的监督考察要求，避免再发生该类问题。
新认可准则中，实际上就是将这两种措施合二为一了，因为纠正之后，为了避免重复犯错，必定要有预防。统称为纠正措施，也没什么问题。

应助达人

按照旧准则 已发送的不符合用纠正措施，未发生的潜在不符合用预防措施。你的解释是错误的，谢谢！

放在风险中是否更合适些？

应助达人

新版增加了风险识别和控制程序，原来的预防措施并入风险控制程序。

应助达人

这个属于风险管控了，预防措施都向这个风险靠拢了。

应助达人

应该是预防措施定期取消了但是形式还有，应该包含在潜在风险里面。

应助达人

我们就是按照这样去做的，多次CNAS/CMA评审，也和老师充分沟通过，老师也没说什么。总是在文字上指摘别人对错，不从实际操作出发，工作就只能停留在表层。
旧准则中的预防措施，本来操作起来就非常困难，且ISO 17025本身就是一个非常系统的预防措施，按照ISO 17025的要求开展工作，就是在执行预防措施。新准则将纠正措施和预防措施合并，是一次很好的改进，可以让实验室更有效的运行管理体系，更好的执行PDCA过程。