（ICP） PE AVIO 200和AVIO 500的区别

应助达人

500出多元素数据快， 200慢。
推荐5000，P不太好做 OES 检出限有点高，可能需要配置MSF什么的，直接做不行

1、第三方一般样品量较大，对长期稳定性测样速度要求较高，而200因为没有光室恒温系统，长期稳定性较差，单道扫描决定了它无法测样速度很慢，如果预算足够还是要考虑500.
2、P元素含量如果真的特别重视还是要买径向观测的，这样勉强够了，但是矩管会消耗的比较厉害，干扰也严重。
3、热电7400还是不错的，径向测P的效果也还可以，其实现在主流的ICP厂家检出限基本都在同一水平上，在同一应用下，排除仪器人为影响，不存在谁家可以测出来，谁家测不出来的情况

应助达人

直接拿你们的金属样品去用不同设备比较下，结合自己常规测试的样品类型，厂家的应用工程师都会给出解决方案，现在的厂家固然会说自己家产品，但实践是检验真理的唯一标准，去综合比较实际解决问题的能力才是硬道理

能不能说说500的磷元素检测范围？

5000是什么呀？500的快，磷元素能行吗？

我们现在用的是AVIO200，真的是不好用，没有光室恒温波动太大了，大约过个2小时就要重新走曲线，然后就是多元素做样太慢了；另外，据说500是原来Optima 8300的升级版，我们现在也有一台8300，做样速度不要太快，相当好用，精度也不错，日常做样没问题

另外我们热电的仪器也有一台，是7200，用惯了PE的仪器，热电的工作站认真不是很好用，做样速度倒是还好，至于磷元素我们没做过

如果可以的话您能不能帮我做个测试看看磷元素能做到0.003%这个含量吗？感激不尽！收费的也可以，我可以把我的样寄给您，分别用这三个仪器测试，还请帮帮忙！

200是顺序扫描？500是全谱直读？