检验报告中的数值需要遵从科学记数法吗？

应助达人

个人感觉以10e-3的形式表述，是因为μg与mg的换算关系。

应助达人

肯定是这么回事儿。
但就数值的规范性而言，差了些。很难在正式报告中看见不以科学记数法表示的数值。
当我们为社会出具检验报告书时，数值如何写却没有相应的标准，难道真要八仙过海、各显神通了吗？

有的标准有规定，应该依照标准规定来，保留小数点后相应位数或有效数字，比如饲料卫生标准就有规定。

应助达人

是哪个标准，具体的代号名称都写上，会更有利于核实和交流。

第一呢，你图里面提的问题其实是两个，就是有效数字和精确到小数点后位数，这两个选择选哪个。
第二呢，饲料卫生标准就是标准名称了，国标现在下载很方便的了。
第三呢，就是简单的说，看标准的规定最合适，明确有规定最好，比如在某个含量区间，保留几位有效数字。如果没有呢，就只能看标准对于精密度和检出限的规定中保留了几位，做一个参考。

应助达人

感觉前面的讨论说叉了，先上个您说的标准的截图再来讨论。因为标准比较大，只截了滴滴涕的允许量一个项目。就标准而言，其报告单位是mg/kg，配合饲料中的限量是小于等于0.2，米糠等单品质饲料中的限量是小于等于0.02，这算是大提前吧。

现在的假设条件是，小麦麸的检测结果是0.25μg/kg。该选择下面哪一种报告形式呢？
①0.25μg/kg

②0.00025mg/kg
③2.5*10E-4mg/kg
三选一，请继续，并说出选择理由，或者找到相应的支撑标准。

原始记录可以用10e-3来表示吗？还是10-3次方稳妥？

应助达人

论坛对图片的限制太厉害，只好压了又压，调了又调，主要是为了让大家能看清楚。

下到了饲料的现行版标准。很清楚地可以看到，当以mg/kg为单位时，其小于0的单位均以小数点来表示，而非科学计数法。而对于以CFU/g为单位的计数指标，则是科学计数法。