ICP-MS
timstoicpms
第1楼2012/09/25
石墨炉原子吸收的优势是:主机价格便宜,检出限 sub-ppb 级别。如果你的样品待测元素较少,例如只测Cr Cd Pb,那么原子吸收是有优势的。缺点是,石墨炉原子吸收测元素,要升温、灰化,测试时间几分钟较长。石墨管的寿命也短,用上四五百次就得更换了。ICP-MS 的优势是:一次进样,测试十余秒,几十个元素都测出来,检出限 sub-ppt 级别。缺点就是 主机价格贵。如果你的样品不多,仪器的运营维护成本都比较高。我个人觉得,随着国内更多的国家/行业标准 采用ICP-MS,ICP-MS会繁荣起来的。
阶前尘
第2楼2012/09/25
有些高温元素,石墨炉就不一定合适,如Al,Ti等
sega741
第3楼2012/09/25
石墨炉条件控制不好重现性也很差,我以前用的石墨炉样品的基体特别是酸度控制不好,石墨管就裂掉了
sh2so4
第4楼2012/09/25
石墨炉重复性很差,石墨管很容易裂.费时,费力,费钱.但总的成本比IC-MS低得多
莹光粉红
第5楼2012/09/25
我一直都在负责原子吸收AA240Z这型号的仪器,金属项目基本上都做上了,银铅镉每个月都做上了,以前铝我们用化学法做的,但现在ICP-MS来了,外来水样都在ICP-MS来做所有的金属项目,晕死!我本人还是觉得原子吸收的好做一点,ICP-MS做起来有点烦,成本高不在讲啦!本人觉得ICP-MS混标配制很烦人...
leemoonling
第6楼2012/09/25
混标配制时可以把汞单独配制,其他的标液可以根据需要配制在一起。我一般是AA用石墨炉的配成一个浓度,火焰的配成一个浓度混在一起做为储备液,然后每次开机时重新配曲线的标准序列。我觉得用ICP-MS测水最难的是做平行。
yiqizhao
第7楼2012/09/25
为什么它的重复性很差,主要是什么造成的影响?还有就是,ICPMS对元素的测试也是一个一个元素的出结果吗,我记得以前看过说ICPMS的检测器是光电倍增管。
第8楼2012/09/25
石墨炉原子吸收的进样针需要定位准确(准确滴在石墨管壁某一处位置)。如果定位的重现性差,就会影响溶液灰化、原子化效果,进而导致测试结果重复性较差。但石墨炉原子吸收通常都配有进样针观察摄像头。ICP-MS测试元素,每个核素50毫秒,假设从Li到U要测试50个元素,那么一轮下来只要50*50=2500毫秒=2.5秒;重复扫描3-4轮(为了求平均值,组内偏差),也就10秒钟搞定。ICP-MS的检测器是 二次电子倍增器 SEM。
第9楼2012/09/25
是指同一份水样 平行测试吗?可能因为水样中的微量元素太低,导致重复性较差。
pfizer2001
第10楼2012/09/26
我觉得 除非样品量很大,否则ICPMS的成本一点都体现不出来ICPMS 所需要的实验室环境 还有 试剂 器皿 一切的一切都比原子吸收石墨炉要高但是 石墨炉在PPB 级别的优势还是可以的我觉得最主要的是要把ICP-MS集中利用好比如一个城市 一个系统 可以集中做样这样的话会摊薄的成本仪器的维护 使用成本是一个很大的问题不过在国内的 政府实验室 根本不会在乎这个成本的
品牌合作伙伴
执行举报