【转帖】ISO/IEC17025标准中存在的错误

智慧的弟弟

2006/12/28

私聊

其他仪器综合讨论

这上第一个,前面是接这个的

这篇文章是从别人的博客里转过来的，如果大家觉得好可以去和博主交流。
博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/1259865417

ISO/IEC 17025-2005 《检测和/或校准实验室能力的通用要求》中存在的错误

笔者在学习CNAS-CL01:2006（ISO/IEC 17025-2005）《检测和/或校准实验室能力的通用要求》时发现多处错误，现提出来供参考。

一、附录《ISO/IEC 17025与ISO 19001:2000的条款对照》表中存在的错误

⒈表中将ISO 9001:2000的4.1对应ISO/IEC 17025:2005的4.1, 4.1.1 到 4.1.5, 4.2, 4.2.1 到4.2.4。但ISO 9001:2000的4.1中有这样一段话“针对组织所选择的任务影响产品符合要求的外包过程，组织应确保其实施控制。对此类外包过程的控制应在质量管理体系中加以识别。”因此，我认为ISO 9001:2000的4.1对应ISO/IEC 17025:2005的4.1, 4.1.1 到 4.1.5, 4.2, 4.2.1 到4.2.4，还应加上“4.5检测和校准的分包。”

⒉表中将ISO 9001:2000 的4.2.2对应 ISO/IEC 17025:2005的4.2.2 到4.2.4。ISO 9001:2000 的4.2.2是“质量手册”，但ISO/IEC 17025:2005的4.2.2 到4.2.4，没有包括质量手册的全部，应把4.2.5,4.2.6也包括在内，因为ISO/IEC 17025:2005 中“4.2.5 质量手册应包括或指明含技术程序在内的支持性程序，并概述管理体系中所用文件的架构。

4.2.6 质量手册中应规定技术管理者和质量主管的作用和责任，包括确保遵循本准则的责任。”

⒊表中将ISO 9001:2000 的4.2.4对应 ISO/IEC 17025:2005的4.3.1, 4.12。这里显然是“当策划和实施管理体系的变更时，编者未确保保持管理体系的完整性。”引用的还是ISO/IEC 17025:1999版。因此，会版本变条款依然使用老条款“4.12”，殊不知“4.12”已不是记录的控制，而变成“预防措施”了，应改为“4.13”。