超净工作台校准后的确认

发现问题，提出问题，改进问题，实验室工作不断完善。

应助达人

确认记录写的很详细，赞一个

应助达人

一个详细的整改过程，图表清晰，有数有据。

图表清晰，很详细。

写得很详细

应助达人

超净工作台也需要验证，还以为校准后直接使用了。

还需要验证与检定证书的范围是否一致吗？

应助达人

个人觉得这份《仪器确认记录表》(实际应为《测量设备计量确认记录表》，以下简称《计量确认表》)还是有点问题的。《校准证书》中的“技术要求”，是指检测设备的技术要求，而《计量确认表》中的“技术要求”应该是使用场合对检测设备的计量要求，两者并不是一回事。满足设备的技术要求，并不一定能满足使用场合对测量设备的计量要求。如：满足称量设备技术要求足的电子计价秤，并不满足黄金交易场合对称量设备的计量要求。“计量确认”的目的，是要判定测量设备是否满足预期的使用要求，而不是判定这台测量设备是否满足设备制造商的技术要求，或法定计量要求(判定是否符合法定计量要求谓之“检定”，出具的是《检定证书》或《检定结果通知书》)。《校准证书》通常不会给出符合性判定结论，校准之后的“计量确认”工作应该是由用户来做，用户应根据测量设备实际使用场合对测量设备的计量要求(注：不是被检测对象的测量要求)，将其与实际的“校准结果”(《校准证书》中的第三列)进行逐项比较，每一项的最后都应该有“是否满足”的结论。另外，这份《仪器确认记录表》缺乏规范性，例如：仪器编号(唯一性标识)缺失，缺少确认依据的信息等。
几点建议：
1、建议楼主好好去看看GB/T 19022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》，该标准可作为“计量确认”的依据。
2、《计量确认表》最好设计成规范的表格形式，建议将第二列表头的名称“技术要求”改成“使用场合对测量设备的计量要求”，这样便不会产生歧义了，外审时审核专家看到这样描述便不会产生丝毫的疑问。

我也是这样认为的，对校准结果的确认，并不是抄一遍校准的技术参数结果，更不是找人来重做一遍，而是要判断结果是否满足所开展项目的使用要求，这两者之间有本质的区别。