新准则（认可和RB214）中几个问题讨论。想起来我就在这贴编辑了

应助达人

第一个。5.3 中描述“实验室应规定符合本准则的实验室活动范围，并制定成文件。实验室应仅声明符合本准则的实验室活动范围，不应包括持续从外部获得的实验室活动。”
这句话怎么理解？ 文件编写的时候应该把什么内容制定成什么样的文件？现有的相关内容是质量手册程序文件的适用范围，覆盖本检验检测机构从事的检验活动。
制定成文件可以理解为有文件规定，意思是应该有文件规定准则的适用范围。我觉得你的规定就行。
第二个。6.6.1 中的注“产品可包括测量标准和设备、辅助设备、消耗材料和标准物质。服务可包括校准服务、抽样服务、检测服务、设施和设备维护服务、能力验证服务以及评审和审核服务。 ”
这里说的评审和审核服务，是否需要对外部评审机构进行评价？是需要对CNAS 和CMA的评审服务的评价，还是指请外部人员进行内部审核工作的评价？
这里的评审和审核，应该是指有些实验室请外部机构帮助实验室进行评审和审核，比如不差钱，认为外部人员来做内审和管评更专业，更能发现问题，这种服务。

应助达人

第一个。5.3 中描述“实验室应规定符合本准则的实验室活动范围，并制定成文件。实验室应仅声明符合本准则的实验室活动范围，不应包括持续从外部获得的实验室活动。”
这句话怎么理解？ 文件编写的时候应该把什么内容制定成什么样的文件？现有的相关内容是质量手册程序文件的适用范围，覆盖本检验检测机构从事的检验活动。
就是你的能力范围表了
第二个。6.6.1 中的注“产品可包括测量标准和设备、辅助设备、消耗材料和标准物质。服务可包括校准服务、抽样服务、检测服务、设施和设备维护服务、能力验证服务以及评审和审核服务。 ”
这里说的评审和审核服务，是否需要对外部评审机构进行评价？是需要对CNAS 和CMA的评审服务的评价，还是指请外部人员进行内部审核工作的评价？
不包括CNAS 和CMA的评审服务的评价，是对外部其他审核的评价

又编辑了两个问题，也请赐教

又编辑了两个问题，也请赐教

应助达人

第三个。新认可准则包括RB214 都多次提到风险和机遇，但是都没有规定需要制定程序来实施，编写文件时只要简单描述可行？
还有2015版的评审准则4.5.31款“ 检验检测机构的活动涉及风险评估和风险控制领域时，应建立和保持相应识别、评估、实施的程序。应制定安全管理体系文件，并提出对风险分级、安全计划、安全检查、设施设备要求和管理、危险材料运输、废物处置、应急措施、消防安全、事故报告的管理要求，予以实施。”
最好是给出一个程序比较好，省事。
依据这条当时制定过风险评估和控制程序，从风险识别、分析、评估、防范措施角度写的。2016版时也没删掉该程序，不知道作为应对风险和机遇的程序支持能否可行。
第四个。预防措施的程序怎么办？两套准则都没了这个描述，感觉是否可以将预防措施的部分内容转化为应对风险和机遇？
准则没有就不用再提了，废除掉吧。

和大家一起讨论

第一个。5.3 中描述“实验室应规定符合本准则的实验室活动范围，并制定成文件。实验室应仅声明符合本准则的实验室活动范围，不应包括持续从外部获得的实验室活动。”
这句话怎么理解？ 文件编写的时候应该把什么内容制定成什么样的文件？现有的相关内容是质量手册程序文件的适用范围，覆盖本检验检测机构从事的检验活动。
例如：实验室活动范围包括：纺织，食品，化妆品，食品包装材料的检测。这个在手册前言或概述里就可以写清楚。不用列能力表，
第二个。6.6.1 中的注“产品可包括测量标准和设备、辅助设备、消耗材料和标准物质。服务可包括校准服务、抽样服务、检测服务、设施和设备维护服务、能力验证服务以及评审和审核服务。 ”
这里说的评审和审核服务，是否需要对外部评审机构进行评价？是需要对CNAS 和CMA的评审服务的评价，还是指请外部人员进行内部审核工作的评价？
是对外部服务机构进行评价，对CNAS CMA CATL等提供认可授权的强力机关。。。就不要评价了。就像你的出生地，改变不了滴

第三个。新认可准则包括RB214 都多次提到风险和机遇，但是都没有规定需要制定程序来实施，编写文件时只要简单描述可行？
还有2015版的评审准则4.5.31款“ 检验检测机构的活动涉及风险评估和风险控制领域时，应建立和保持相应识别、评估、实施的程序。应制定安全管理体系文件，并提出对风险分级、安全计划、安全检查、设施设备要求和管理、危险材料运输、废物处置、应急措施、消防安全、事故报告的管理要求，予以实施。”
依据这条当时制定过风险评估和控制程序，从风险识别、分析、评估、防范措施角度写的。2016版时也没删掉该程序，不知道作为应对风险和机遇的程序支持能否可行。
如果实验室涉及风险评估领域（不是所有检测实验室都涉及，估计食品，疫病，电磁兼容，高速列车，汽车等会有）就做一个呗，其他的真没必要。
第四个。预防措施的程序怎么办？两套准则都没了这个描述，感觉是否可以将预防措施的部分内容转化为应对风险和机遇？
留没有问题，识别出风险后制定预防措施予以消除，符合准则精神，删除也没有问题，将风险识别后，转化为发展机遇也符合准则要求，就像法国队放弃控球，交出球权，这有多大风险，但是也有机遇，人家的机遇就是克罗地亚后方空虚，一个反击就能进球。


个人认为：不要拘泥于准则的文字描述，管理体系满足实验室能力、公正性和一致运作的要求是考虑问题的出发点，新版的CL01：2018和RB/T 214 为满足实验室发展的需要提供灵活性，做实验室质量保证管理的发挥空间越来越大，当然， 评审员也会运用灵活性挑战实验室的管理。