次元之暗面
第3楼2018/07/26
谢谢回答！
那是不是说，当我用容量瓶定容时，该容量瓶引起的容量不确定分量就是0.001ml呢。因为我看CNAS里面和很多不确定报告里，都是按量具最大允差依据分布模式进行计算的，好像没什么人直接引用检定证书里面给出的不确定度
路云
第4楼2018/07/26
应助达人 0.001mL是“合成标准不确定度”(即uc=U/k)。按最大允差进行估算，是在上级计量技术机构未在出具的《检定证书》中给出“检定结果的不确定度”的情况下，只知道该计量器具合格(即满足最大允差要求)，才用此法评估。
顺便纠正一下您1楼的错误，就是《常用玻璃量器检定规程》的编号是JJG196－2006，而不是JJF196。
路云
第10楼2018/07/31
应助达人检定与校准只是两种不同的溯源方式，前者为法制计量，后者为非法制计量。前者包括了验证并给出符合性判定结论，后者无需给出符合性判定结论。前者不必给出不确定度，后者必须给出不确定度。对于主要计量技术参量的检测过程来说并没有什么两样。因此，无论是检定还是校准，“测量结果的不确定度”都应该是相同的(因为重复性试验条件一致)。假如某计量器具不合格，即“检定/校准结果的不确定度”超出了最大允差套算出来的“不确定度”，难道它就没有溯源性了吗？答案是否定的。测量设备的示值与上级测量标准所复现的量值的关系靠什么联系起来？唯一绑定的DNA就是“测量结果的不确定度”，而不是“测量结果的不确定度的计量技术要求”(即“合格判剧”)，后者是人为规定的，全国都一样，不具有溯源性，而是保障溯源性的最低计量技术要求。不同的机构、不同的环境条件、用不同的测量标准，所得到的“测量结果的不确定度”都是不同的。也就是说，任何“测量结果”与其亲生“父母”相关联的DNA(溯源性)，就只有这个“测量结果的不确定度”了。而用最大允差套算出来的“不确定度”不是“测量结果的不确定度”，它的作用是用来判断“测量结果的不确定度”是否满足这个套算出来的“不确定度”要求的，是一个全国统一的，人为约定的合格判据。
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
巡检超百家 丹纳赫集团参与第四届客户关怀季
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
