老兵
第3楼2018/08/25
作为国家标准是应更完美和严谨些,遗憾的是又是政出多门,新GB36600-2018总体上与五部委规定的农用地详查方法极不一致。除表3规定的方法外,标准应该规定在 ICP-OES和 ICP-MS等相关方法未发布前,可暂采用HJ766和HJ781等固废测定元素总量的方法。好在该标准还算合理地采纳了X荧光法和热解-冷原子吸收法等准确方便的方法。 ICP-MS测V、Co是存在稀释误差大,但对于V 、 Co、Cu、Ni、Pb等元素可以采用HJ780X荧光法,该方法具有绿色、环保、准确和快捷的特点,不过对于几个ppm及以下的Cd等金属仍应采用石墨炉的方法。
HJ 803-2016测的应该说是王水提取态,发达国家多采用此法,2012年以来农业部开展的“全国农产品产地土壤重金属污染防治普查”规定5个金属元素的前处理方法也是王水消解,其测试结果略低于四酸消解的全量元素,既然标准引用那就属合法,凑合着用吧!
和其他镍、铍、铜、铅之类全消解放一个执行标准是会导致误解或不解,其实这就是铜、镍、铅 、镉不可以用803-2016检测的用意,这几个指标的回收率偏低,而其它指标与全消解具有良好的可比性。
Be和Cd测得最准还是石墨炉,只能多辛苦啦。
类似用 美标EPA3052 6010D ICP-OES法测常规100mg/Kg的重金属, EPA30520 6020B ICP-MS法测1mg/kg左右的金属愿望一定会实现, ICP-OES和 ICP-MS等现代仪器分析的标准方法已在制定中,待其发布后便可采用。
老兵
第5楼2018/08/25
时下对土壤检测和环境监测机构都查得比较严,要不出问题还只有辛苦些采用表3规定的方法,其实只要增加波长色散XRF的方法,就不蛋疼了;
GB36600 不测铬和锌 应该是基于这两个金属元素的毒性不大和安全风险小的缘故;
V 、 Co执行非全消解可能是基于与全消解法可比;总的说来 GB36600最大失误就是不把HJ781等固废全消解的方法、以及ICP和ICP-MS等方法作为 GB36600的附录方法。
老兵
第7楼2018/08/28
一个是质量,一个是风险管控,关注的指标不一样,GB36600取消就取消吧,也许这两个指标的含量极低没必要测。至于X荧光测微量至常量的重金属还真的方便准确,合格率比原子吸收还高,很多GSS系列的土壤标准物质不少指标都用此法来定值,当然任何仪器都有其自身的局限性,不可能包打天下,汞和镉等含量较低的元素是测不准的。地矿多目标及最近的农用地详查深层土的52个指标中的大多数元素都采用此法。