仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【官人按】电解重量法与ICP-OES联用 测定阴极铜中铜及杂质元素

  • 大耳朵兔兔
    2018/09/05
  • 私聊

ICP光谱

  • 电解重量法与ICP-OES联用测定阴极铜中铜及杂质元素

    李鲜红

    吉林吉恩镍业股份有限公司检测中心

    摘 要:研究了恒电流电解阴极铜使大部分铜与杂质分离,采用ICP-OES标准曲线法、基体匹配法和多元光谱拟合(MSF)模型,同时测定阴极铜中Zn、Pb、Sn、Sb、Pb、Ni、Fe、P、As、Bi,并对电解液中残留铜量进行补正的方法,方法的检出限为0.0008~0.047mg/L,回收率为90%~105%,RSD小于7.8%。该法准确、快速、简便,应用于阴极铜的测定, 结果满意。
    关键词:阴极铜、恒电流电解、ICP-OES、基体匹配、多元光谱拟合
    阴极铜中铜含量的测定在国家标准GB/T5121—2008中有详细的介绍。电解-电解液中残留铜量补正法,虽然分析过程冗长,影响分析速度,不易控制,但是具有干扰少、准确度高等优点。本文采用恒电流电解,电解液中残留铜采用ICP-OES补正,同时电解液用于阴极铜中Zn、Pb、Sn、Sb、Ni、Fe、P测定, As、Bi采用ICP-OES基体匹配法测定,能满足日常阴极铜的分析。
    1、实验部分
    1.1 方法提要

    试样经酸分解, 在硝、硫混合酸介质中, 在阴、阳电极之间加上适当电流进行电解。电解终止后,将沉积在铂阴极上的金属铜洗净,烘干后称量,电解液中残留铜量用ICP-OES补正,同时电解后的液体用于ICP-OES测定Zn、Pb、Sn、Sb、Pb、Ni、Fe、P, 其中As、Bi采用ICP-OES基体匹配法测定。
    1.2 主要仪器与试剂
    1.2.1 44B型双联电解仪,上海雷磁创益仪器仪表有限公司
    1.2.2 Optima 7300DV电感耦合等离子发射光谱仪(ICP-OES),美国PerkinElmer公司
    1.2.3铂阴极(360~400孔/cm2,Ф0.2~0.25 mm)将铂阴极置于硝酸(1+1)中煮沸4~5min,取出,用水冲洗干净,取出,以无水乙醇浸洗二次,取出,用电吹风吹干,于干燥器内冷却后备用。经电解后的电极则需预先置于硝酸(1+1)中, 使铜完全溶解后, 取出, 按上述步骤处理后备用。
    1.2.4螺旋状铂阳极,处理同上。
    1.2.5混合酸:硝酸+硫酸+水=7 +10 +25
    1.2.6硝酸(1+1)
    1.2.7醋酸(1+4)
    1.2.8无水乙醇,优级纯
    1.2.9 Cu、Zn、Pb、Ni、Fe、P、As、Bi标准溶液:1000ug/mL,Sn、Sb:500ug/mL(直接从北京纳克分析仪器有限公司购买)
    1.2.10高纯铜基体溶液:称取高纯铜(99.999%)5.0000g,加入硝酸(1+1)30mL,盖上表面皿,低温至完全溶解,煮沸驱除黄烟,冷却,用水冲洗表面皿及杯壁,加水稀释至100mL,此溶液浓度为50g/L。
    1.2.11 Zn、Pb、Ni、Fe、P、Sn、Sb混合标准溶液:将标准溶液(1.2.9)稀释为50ug/mL,酸度为5%HNO3
    1.2.12 As、Bi混合标准溶液:将标准溶液(1.2.9)稀释为50ug/mL,酸度为5%HNO3
    1.3 试验方法
    若试样氧化,样品应先于醋酸(1+4)中煮沸4-5min除去氧化层,用纯水洗至无酸味,再用无水乙醇浸洗并干燥后使用。
    1.3.1阴极铜中Cu的测定
    称取已处理好的试样5.0000(±0.0002g)于电解杯中,缓缓加入混合酸(1.2.5)50mL,盖上表面皿,低温至完全溶解,煮沸驱除黄烟,冷却,用水冲洗表面皿及杯壁,加水稀释至200mL,将已称得其质量的铂阴极、铂阳极、搅拌子置于电解杯中,调节至适当搅拌速度,用4A电流电解2h,电解结束,中断电流,将电极架提起,使电极移开液面,用洗瓶冲洗阴极、阳极表面,洗液接于原电极杯中,移开电解杯,再用洗瓶仔细冲洗电极表面,取下阴极在无水乙醇中浸洗片刻,取出,用电吹风迅速吹干,置于干燥器中冷却至室温,称得其质量。
    洗液与电极杯中液合并于500mL容量瓶中,用ICP-OES测定残留的铜量。
    1.3.2阴极铜中Zn、Pb、Sn、Sb、Ni、Fe的测定
    上述(1.3.1)电解后的液直接用ICP-OES测定Zn、Pb、Sn、Sb、Ni、Fe、P。
    1.3.3阴极铜中As、Bi的测定
    称取已处理好的试样0.5000(±0.0002g)于400烧杯中,加入硝酸(1+1)20mL,盖上表面皿,低温至完全溶解,煮沸驱除黄烟,冷却,用水冲洗表面皿及杯壁,加水稀释至100mL,用ICP-OES测定。
    1.4 仪器及工作条件
    工作条件为:功率1300W,等离子体气体流量15L/min,辅助气体流0.2L/min,雾化器气体流量0.8 L/min,观测距离15 mm,泵流量1.5mL/min,读数延迟时间20S,自动积分时间1~5S,重复次数2次。
    1.5 标准曲线绘制
    1.5.1移取0mL、1mL、2mL、3mL铜标准溶液(1.2.9),于一组100mL容量瓶中,分别加入10mL硝酸(1+1),用水稀释至刻度,混匀。
    1.5.2移取0mL、0.8mL、1.2mL、2mL混合标准溶液(1.2.11),于一组100mL容量瓶中,分别加入10mL硝酸(1+1),用水稀释至刻度,混匀。
    1.5.3移取0mL、0.4mL、0.8mL、1.2mL混合标准溶液(1.2.12),于一组100mL容量瓶中,分别加入10mL高纯铜基体溶液(1.2.10)和10mL硝酸(1+1),用水稀释至刻度,混匀。
    2、结果与讨论
    2.1 测定条件的选择

    2.1.1溶样酸的选择、用量、电解电流及电解时间的选择
    参考高学峰、张立婷、郭莹著的电解铜中铜的快速测定方法,本法选用硝硫混合酸(7+10+25)50mL。经试验, 本法选择电解电流密度4A/dm2,电解2h,残留铜量用ICP-OES标准曲线法补正,Cu谱线为327.393nm,残留量高达0.3%,仍可获得很好的准确度与精密度。
    2.1.3 Zn、Pb、Sn、Sb、Ni、Fe分析条件选择
    电解除去大部分铜基体后,电解液中残留铜对Zn、Pb、Sn、Sb、Ni、Fe测定的干扰已经很小,进行谱线扫描, 选择干扰少的线作为分析谱线,Zn为206.200nm、Pb为283.306nm、Sn为283.998nm 、Sb为206.836nm、Ni为341.476 nm、Fe为259.939 nm,直接用ICP-OES标准曲线法测定。
    2.1.4 P分析条件的选择
    虽然电解可以除去大部分铜基体,但是电解液中残留铜对P的测定仍存在很大干扰,本文采用多元光谱拟合(MSF)模型:用扫描方式,分别收集空白、分析物、干扰元素溶液的谱图。分析物浓度为100倍于检出限以上,干扰物浓度为分析过程中可能遇到的最高浓度,在MSF编辑窗口中,设定每个元素的作用,建立MSF模型,选用P谱线 214.914 nm,用ICP-OES测定。
    2.1.5 As、Bi分析条件的选择
    铋(Ⅲ)和铜(Ⅱ)离子的还原电位值很接近,用控制阴极电位法难以达到两者的分离和测定,且通过实验发现采用直接测定电解液中As,结果明显偏高,故直接测定电解液中As、Bi作为阴极铜的分析不可行。本文采用单独溶样,高纯铜(99.999%)做基体,选用As谱线188.979nm,Bi谱线190.171nm,用ICP—OES基体匹配法测定。
    2.2 方法的准确度、精密度与回收率试验
    2.2.1用国家标准物质纯铜GBW02141,按试验方法测定9次, 进行准确度和精密度试验,结果见表1。

    表1 准确度与精密度 (n=9)

    纯铜GBW02141

    元素

    标准值/%

    测定值/%

    标准偏差S/%

    相对标准偏差RSD/%

    Cu

    99.93

    99.93

    0.0049

    0.005

    Zn

    0.0053

    0.0054

    0.00019

    3.51

    Pb

    0.0041

    0.0042

    0.00013

    3.12

    Sn

    0.0023

    0.0023

    0.00008

    3.42

    Sb

    0.0020

    0.0019

    0.00011

    5.69

    Ni

    0.0038

    0.0038

    0.00014

    3.69

    Fe

    0.011

    0.011

    0.00071

    6.63

    P

    0.0033

    0.0033

    0.00025

    7.64

    As

    0.0024

    0.0025

    0.00012

    4.97

    Bi

    0.00070

    0.00067

    0.000052

    7.78


    2.2.2称取纯铜GBW02141,按试验方法进行加标回收试验,结果见表2。

    表2 加标回收率

    元素

    标准值/%

    标准加入量/%

    测定值/%

    加标回收率/%

    Zn

    0.0054

    0.002

    0.0073

    95

    Pb

    0.0040

    0.002

    0.0059

    95

    Sn

    0.0022

    0.002

    0.0041

    95

    Sb

    0.0019

    0.002

    0.0037

    90

    Ni

    0.0038

    0.002

    0.0059

    105

    Fe

    0.011

    0.005

    0.016

    100

    P

    0.0033

    0.002

    0.0054

    105

    As

    0.0025

    0.002

    0.0044

    95

    Bi

    0.00067

    0.002

    0.0027

    101.5


    2.2.3连续测定21次试剂空白溶液,按空白溶液标准偏差的3倍计算出各元素的检出限,结果见表3。

    表3 方法的检出限 mg/L

    元素

    Zn

    Pb

    Sn

    Sb

    Ni

    检出限

    0.002

    0.007

    0.006

    0.008

    0.003

    元素

    Fe

    P

    As

    Bi

    检出限

    0.0008

    0.033

    0.030

    0.047


    3、结论
    本文研究讨论了电解重量法与ICP-OES联用测定阴极铜中铜及杂质元素的方法,从试验结果可以看出,测定结果准确可靠,采用本方法测定纯铜GBW02141与其标准值相符,该方法完全可以满足阴极铜日常分析。
    参考文献
    辛仁轩.等离子体发射光谱分析.北京:化学工业出版社, 2004.8
    符 斌,李华昌等.现代重金属冶金分析.北京:化学工业出版社, 2006.10
    谢华林.基体分离ICP—AES法测定电解铜中杂质元素.冶金分析,2003,23(1):l2-13.
    高学峰,张立婷,郭 莹.电解铜中铜的快速测定.电镀与环保,2003
    GB/T5121—2008,铜及铜合金化学分析方法.
    +关注 私聊
  • 风之灵

    第1楼2018/09/05

    关于As, Bi的测试我些疑问,样品是直接用纯铜消解后进行测试,称样0.5g,溶解后定容到100mL容量瓶,相当于对原样品来说,是稀释了200倍。
    1、砷的测试结果为0.0025%,即25mg/kg,稀释后样品溶液中As的浓度为0.125 mg/L,而本方法的检出限为0.030 mg/L,即样品浓度仅为检出限的4倍,这个测试结果即使可靠性很低的。
    2、Bi的测定值为0.00067%,即6.7mg/kg,稀释后样品溶液中Bi的浓度仅为0.0335 mg/L,而本方法的检出限为0.047 mg/L,样品溶液浓度比检出限还低,那么这个测试结果根本就不可信。
    其实有觉得很奇怪,正常ICP耐盐能力不会这么差,为什么要稀释这么大倍数来测试呢?完全可以加大样品量,以减少稀释倍数,提高被测元素在溶液中的浓度。
    另外,补充一点,铜基体中测试低含量P,唯一可以使用的是 P 178.287nm,其它如177.495nm,213.618nm, 214.914nm这几条谱线,都受铜的严重干扰。

0
  • 该帖子已被版主-tang566加2积分,加2经验;加分理由:鼓励分享观点
    +关注 私聊
  • tang566

    第2楼2018/09/05

    应助达人

    Bi的方法检出限是否合理,需要验证。

0
    +关注 私聊
  • tang566

    第3楼2018/09/05

    应助达人

    请问,方法检出限是怎么测的?

0
    +关注 私聊
  • 不忘初心

    第4楼2018/09/12

    应助达人

    回收率看起来还是不错的呀。

0
    +关注 私聊
  • 风之灵

    第5楼2018/09/13

    关键是回收率数据从表述到结果来看都有很多问题的,并且不知道有没有注意,这个回收率数据都太有规律了吗?除了最后Bi的回收率,其它元素的回收率都很整齐的是按5的等差数列排队的。加入量是按%单位来表示,那么这个加标是在什么时候加的,溶解样品前直接加入还是在溶好的溶液中加的?
    还有很大的问题就是标线的浓度范围和被测样品浓度的问题,绝大部分元素浓度都低于标线的最低点,有的甚至远远低于最低点,如Bi,样品中的含量为0.00067%(测量值),按本方法稀释200倍后溶液中浓度为0.0335 mg/L,而标线中最低点的浓度为0.2mg/L(根据方法中所述:50mg/L * 0.4mL / 100mL = 0.2mg/L)。这样的标线测出来的结果可信度有多高?

    不忘初心(abcpgf) 发表:回收率看起来还是不错的呀。

0
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第6楼2018/09/18

    应助达人

    兄弟你的眼光不错,sn 和P也不好测,你说的这些元素加上我说的这两个元素检出限都在0.1以上。加上是高盐是不太好测

    风之灵(风之灵)发表:关于As, Bi的测试我些疑问,样品是直接用纯铜消解后进行测试,称样0.5g,溶解后定容到100mL容量瓶,相当于对原样品来说,是稀释了200倍。
    1、砷的测试结果为0.0025%,即25mg/kg,稀释后样品溶液中As的浓度为0.125 mg/L,而本方法的检出限为0.030 mg/L,即样品浓度仅为检出限的4倍,这个测试结果即使可靠性很低的。
    2、Bi的测定值为0.00067%,即6.7mg/kg,稀释后样品溶液中Bi的浓度仅为0.0335 mg/L,而本方法的检出限为0.047 mg/L,样品溶液浓度比检出限还低,那么这个测试结果根本就不可信。
    其实有觉得很奇怪,正常ICP耐盐能力不会这么差,为什么要稀释这么大倍数来测试呢?完全可以加大样品量,以减少稀释倍数,提高被测元素在溶液中的浓度。
    另外,补充一点,铜基体中测试低含量P,唯一可以使用的是 P 178.287nm,其它如177.495nm,213.618nm, 214.914nm这几条谱线,都受铜的严重干扰。

0
    +关注 私聊
  • 那片海

    第7楼2018/09/19

    应助达人

    版友合理提出疑问,很好,我对以上数据也有这样的疑惑。不过对于最后一点,铜基体中的低含量P,并不一定要178.287nm波长。楼主用了MSF模型扣除了Cu的干扰了。

    风之灵(风之灵) 发表:关于As, Bi的测试我些疑问,样品是直接用纯铜消解后进行测试,称样0.5g,溶解后定容到100mL容量瓶,相当于对原样品来说,是稀释了200倍。
    1、砷的测试结果为0.0025%,即25mg/kg,稀释后样品溶液中As的浓度为0.125 mg/L,而本方法的检出限为0.030 mg/L,即样品浓度仅为检出限的4倍,这个测试结果即使可靠性很低的。
    2、Bi的测定值为0.00067%,即6.7mg/kg,稀释后样品溶液中Bi的浓度仅为0.0335 mg/L,而本方法的检出限为0.047 mg/L,样品溶液浓度比检出限还低,那么这个测试结果根本就不可信。
    其实有觉得很奇怪,正常ICP耐盐能力不会这么差,为什么要稀释这么大倍数来测试呢?完全可以加大样品量,以减少稀释倍数,提高被测元素在溶液中的浓度。
    另外,补充一点,铜基体中测试低含量P,唯一可以使用的是 P 178.287nm,其它如177.495nm,213.618nm, 214.914nm这几条谱线,都受铜的严重干扰。

0
    +关注 私聊
  • 风之灵

    第8楼2018/09/27

    P178.287nm是铜基体中唯一不受干扰的谱线,如果用数学校正,虽然也可以,但是毕竟误差较大。能用不受干扰的谱线测试得到可靠的结果,为什么非要去用受干扰的谱线,通过数学校正,得到可信度较低的结果的方式来测试呢。

    那片海(v2987177) 发表: 版友合理提出疑问,很好,我对以上数据也有这样的疑惑。不过对于最后一点,铜基体中的低含量P,并不一定要178.287nm波长。楼主用了MSF模型扣除了Cu的干扰了。

0
    +关注 私聊
  • 那片海

    第9楼2018/09/28

    应助达人

    不不不。msf不是数学校准法。还有178.287波长在190以下,会被仪器中的氧跟水蒸气吸收需要提前通氮气或者氩气一小时干燥仪器内部,耗时耗气。

    风之灵(风之灵) 发表: P178.287nm是铜基体中唯一不受干扰的谱线,如果用数学校正,虽然也可以,但是毕竟误差较大。能用不受干扰的谱线测试得到可靠的结果,为什么非要去用受干扰的谱线,通过数学校正,得到可信度较低的结果的方式来测试呢。

0
    +关注 私聊
  • 风之灵

    第10楼2018/09/28

    多谱线拟合 (MSF) 校正方法是一种矩阵计算,它将谱线叠加进行逆运算, 分解出叠加之前每个分量的数据。这不是就是数学方法校正吗?

    那片海(v2987177) 发表: 不不不。msf不是数学校准法。还有178.287波长在190以下,会被仪器中的氧跟水蒸气吸收需要提前通氮气或者氩气一小时干燥仪器内部,耗时耗气。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...