仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >光谱 > 原子荧光光谱（AFS） > 帖子详情

原子荧光在浓度计算的时候，水和土壤为何差距这么大？

原子荧光光谱（AFS）

  • 因为最近同时要做水和土壤中的汞，发现两种方法在最后浓度计算的时候有很大的不同。
    水根据 HJ694-2014 的方法，样品浓度跟一般分光光度法一样，先减去样品空白的荧光强度，再通过截距、斜率来计算浓度，最后参与计算。
    土壤根据 HJ680-2013 的方法，样品浓度由荧光强度通过截距、斜率计算后，还要计算样品空白的浓度，再有样品浓度减去空白浓度后得到最终的样品浓度，最后参与计算。
    两种方式，只有在空白荧光强度和样品荧光强度差距比较大的情况下，得到的浓度较为相近，但是如果是做低浓度的样品，这两种计算方式的差别就有点大了。
    而且两个方法的标准曲线都是扣除标准空白之后建立的。。。
    所以想问一问大佬，这两种计算方式的应用环境到底差别在哪里？
相关话题
    +关注 私聊

  • tiger204

    第1楼2018/09/19

    应助达人

    水样测试处理过程简单，而土壤处理过程复杂，引入了酸等试剂的干扰，因此要计算过程空白的贡献量，干扰越大，测试的不准确度也越大，所以这个差距可以解释了

1
    +关注 私聊

  • yzx2011

    第2楼2018/09/22

    应助达人

    前处理的酸尽量用北京化工或进口电子纯试剂，土壤样本干燥后一定要混匀在加酸消化

0
    +关注 私聊

  • lingyi509

    第3楼2018/09/28

    觉得一楼说得在理。两种不同的样品，相关行业在制定标准时会有不同的考虑，但我个人觉得土壤标准的处理是比较妥当的。

0
    +关注 私聊

  • wangjunyu

    第4楼2018/09/30

    应助工程师

    一般使用仪器软件把称样量和稀释倍数输进去仪器直接计算出来，仪器自动扣除空白等

0
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...