仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于标准曲线的绘制,一定要按照标准来吗?

环境监测政策法规

  • 最近迎来质量督查,专家提出一个整改项目,标准曲线绘制超过最高点。当时标准里面最高点是加入标准物质8.0ug,而我们刚好那次加入了8.3ug。我们觉得这样是可以的,但是专家不认同。顺道问问,以后都必须按照标准来绘制曲线吗?
  • 该帖子已被版主-老兵加8积分,加2经验;加分理由:话题奖
    +关注 私聊
  • GRANT

    第1楼2018/10/17

    应助达人

    有些旧标准的浓度点设定和现在的新仪器灵敏度不太匹配了,我认为是可以调整浓度点的

0
  • 该帖子已被版主-dengmao21加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 老兵

    第2楼2018/10/17

    应助达人

    碰上不熟悉该项目的教条专家,给你开整改项没错,按体系文件规定你得按方法偏离程序的要求来使该偏离(该做法)文件化、并经技术判断、授权和客户接受的情况下才允许发生。
    如果 撇开上述的规范性不说,应该考虑的是偏离是否合理和可接受。比如针对I~III类水中总磷监测,完全按标准0.01的检出限是满足不了I~III类水的检测,只有采取把曲线的最高点降至10微克,取50mL样,用50mm光程,这样可使检出限可以降低至0.004。对此,环保部监测司刘司长的《国家地表水环境质量监测网监测任务作业指导书》解读是明确允许的,原话是:“可采取标准曲线的“开放式调整”。即在线性范围内,根据实际样品浓度,制作合适浓度范围的标准曲线。

0
  • 该帖子已被版主-dengmao21加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • dengmao21

    第3楼2018/10/17

    其实嘛 我觉得专家应该也有一个学习的心态,不要总抱着挑毛病的心态去检查。因为后者心态很多就觉得他是权威,殊不知,闹出很多笑话。见过有专家直言斥责检验人员乱讲话,结果人家检验人员说的是对的。这就尴尬了。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加3积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 老兵

    第4楼2018/10/17

    应助达人

    所以类似这种双方都有道理、无大碍和可开可不开的整改项,最好不要开,以免专家变“砖家”。

    dengmao21(dengmao21) 发表:其实嘛 我觉得专家应该也有一个学习的心态,不要总抱着挑毛病的心态去检查。因为后者心态很多就觉得他是权威,殊不知,闹出很多笑话。见过有专家直言斥责检验人员乱讲话,结果人家检验人员说的是对的。这就尴尬了。

0
  • 该帖子已被版主-forth加3积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • forth

    第5楼2018/10/18

    应助达人

    这个应该是可以商讨的吧,有的人比较执着,看最后有没有书面的提出吧。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加3积分,加2经验;加分理由:讨论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...